Дело № 2-86/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 21 апреля 2011 года
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Кельсина Ю.Б.,
при секретаре Волковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Вологодской области «Центр занятости населения Харовского района» к Колобаеву В.И. о взыскании единовременной выплаты(субсидии),
УСТАНОВИЛ:
ГУ Вологодской области «Центр занятости населения Харовского района» обратилось в суд с иском к Колобаеву В.И. о взыскании единовременной выплаты (субсидии), указав в обоснование своих требований следующее.
Колобаев В.И., проживающий по адресу: Х.. Х., Х. был зарегистрирован в ГУ «ЦЗН Харовского района» в качестве Х. Х.. Х. было выдано предложение о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработным гражданам. Данная услуга ему была оказана ведущим менеджером ЦЗН Х.. Х. Колобаев В.И. представил заявку, в которой просит рассмотреть и дать заключение бизнес-плану на организацию самозанятости - кузнечные работы. Колобаев В.И. разработал бизнес-проект и представил его в ЦЗН Х. на рассмотрение комиссии.
Х. комиссия, рассмотрев бизнес-проект, дала ему положительное заключение. Х. Колобаев В.И. зарегистрирован в Х. в качестве Х.. С этого же дня он снят с учета в качестве Х.. Х., предоставив документы о регистрации в налоговом органе, был написан приказ о перечислении единовременной выплаты за счет субсидий на организацию индивидуальной предпринимательской деятельности - производство прочих готовых металлических изделий, на лицевой счет Колобаева В.И. Х. было перечислено Х.. Х. года сумма Х. рублей также была перечислена на его лицевой счет.
Согласно п.2.1.3. договора ЦЗН Х.-С на предоставление единовременной выплаты Х. гражданину в целях содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости от Х., заключенного с Колобаевым В.И. в двух экземплярах, один из которых был ему представлен, он обязан был предоставить в ГУ «ЦЗН Х.» копии деклараций о доходах и документы, подтверждающие расходование средств в соответствии с бизнес-планом. Документы, подтверждающие полное расходование средств в соответствии с бизнес-планом, копии деклараций о доходах представлены не были. Х. Колобаеву В.И. направлено письмо с уведомлением и требованием предоставления отчетных документов до Х.. Х. пришло уведомление, в котором лично расписался Колобаев В.И.
Х. Х. ЦЗН Х. и Х.. выехали по месту фактического проживания Колобаева В.И., Колобаев В.И. пообещал представить документы. Х. в адрес Колобаева В.И. повторно было направлено письмо, в котором было указано, что ему (Колобаеву В.И.) необходимо Х. явится в центр занятости с документами, подтверждающими расходование средств в соответствии с бизнес- проектом, до конца Х. года Колобаевым В.И. необходимые документы представлены не были.
Колобаев В.И. представил документы на сумму Х.., затем на сумму Х. коп. Всего представлено документов на сумму Х..
Истец просит взыскать с Колобаева В.И. единовременную выплату(субсидию) в размере Х..
В суде представитель истца Михеева В.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что проведено обследование кузницы, принадлежащей Колобаеву В.И., по её мнению обследованное помещение не является кузницей.
В суде ответчик Колобаев В.И. исковые требования не признал, пояснил, что его кузница в д. Х. работает, он выполняет разовые кузнечные работы, в последнее время в основном работает на выездах, им произведены затраты на оборудование кузницы в размере Х. руб., на эту сумму он произвел ремонт кузницы, закупил необходимое оборудование, материалы, рабочую одежду. Всего им было получено от центра занятости населения Х..
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о том, исковые требования ГУ Вологодской области «Центр занятости населения Харовского района» подлежат частичному удовлетворению.
Свидетель Х.. (Х. Колобаева В.И.) в суде пояснила, что кузня Колобаева В.И. находится в рабочем состоянии, ее Х. Колобаев В.И. делает мелкие кузничные работы, указанные работы оплачиваются. Она ( Х. помогала и помогает Колобаеву В.И. в работе.
В суде установлено, что между ГУ Вологодской области «Центр занятости населения Харовского района» и Колобаевым В.И. Х. заключен договор на предоставление единовременной выплаты безработному гражданину в целях содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости, в соответствии с которым гражданин обязуется организовать собственное дело, а Центр занятости предоставляет ему единовременную выплату в соответствии с порядком реализации мероприятий областной целевой программы «Содействие занятости населения, включая мероприятия по содействию занятости граждан, находящихся под риском увольнения в Х. году» утвержденным постановлением Х. от Х. Х..
Согласно указанному договору Колобаев В.И. обязуется осуществлять предпринимательскую деятельность не менее одного года с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в соответствии с бизнес-планом, одобренным решением комиссии центра занятости от Х. Х., представляет в Центр свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, предъявляет по требованию Центра копии деклараций о доходах и документы, подтверждающие расходование средств в соответствии с бизнес-планом.
В суде установлено, что Х. на счет Колобаева В.И.истцом перечислена субсидия в размере Х. рублей, Х. субсидия в размере Х. рублей также была перечислена на его лицевой счет, что подтверждается приказом ГУ «Центр занятости населения Харовского района» и платежными документами.
В суде установлено, что истец неоднократно обращался к ответчику Колобаеву В.И. с требованием предоставления отчетных документов, но ответчик отчитался за расходование субсидии частично.
Согласно п.3.1. договора от Х., в случае невыполнения или некачественного выполнения обязательств Колобаевым В.И., денежные средства подлежат возвращению на счет Центра занятости.
В суде исследовался бизнес – проект Колобаева В.И. от Х.
В суде установлено, что ответчик Колобаев В.И. представил товарные чеки и квитанции, подтверждающие целевое расходование, выделенных ему средств на сумму Х. коп. в соответствии с бизнес – проектом от Х. ( рабочая одежда – Х. руб., Х. руб., Х. руб., провод - Х.., ремонт пылесоса - Х. руб., кабель - Х. руб., инструмент - Х. руб., лопата - Х. руб., гвозди -Х. руб., сварочный аппарат – Х. руб., наконечник Х.- руб., изолента - Х. руб., шлифовальная машинка, «болгарка», диски к ним – Х. руб. Х. коп., Х. руб. Х. коп.), также представлены справки о том, что он (Колобаев В.И.) действительно выполняет кузнечные работы, получая за это оплату.
Освоение других средств из субсидии центра занятости Колобаевым В.И. не доказано, либо не относится к расходам, предусмотренным бизнес – проектом от Х.
В связи с тем, что Колобаев В.И. представил истцу документы, подтверждающие расходование средств на сумму Х. коп., суд считает необходимым взыскать в пользу истца не Х., а Х. коп., то есть сумму на которую ответчиком Колобаевым В.И. не представлены доказательства целевого расходования субсидии.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ГУ Вологодской области «Центр занятости населения Харовского района» к Колобаеву В.И. о взыскании единовременной выплаты (субсидии) удовлетворить частично.
Взыскать с Колобаева В.И. в пользу ГУ Вологодской области «Центр занятости населения Харовского района» Х.., в остальной части иск ГУ Вологодской области «Центр занятости населения Харовского района» оставить без удовлетворения.
Взыскать с Колобаева В.И. в доход бюджета Харовского муниципального района государственную пошлину в размере Х..
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья