Дело №2-158/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,
при секретаре Рыжковой И.Б.,
с участием прокурора Харовского района Горенкова О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Харовского района в защиту интересов Голоухова Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Харовский горводоканал» о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользуемый отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Харовского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Голоухова Ю.А. к ООО «Харовский горводоканал» о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользуемый отпуск, в обоснование указав, что Голоухов Ю.А. работал в ООО «Харовский горводоканал» до Х в должности Х Администрация предприятия не выплатила ему при увольнении компенсацию за отпуск в размере Х
В своем исковом заявлении прокурор просит взыскать с ООО «Харовский горводоканал» в пользу Голоухова Ю.А. задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в сумме Х
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец Голоухов Ю.А. в суд не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать задолженность по выплате компенсации за отпуск.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Харовский горводоканал», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и о признании заявленных исковых требований прокурора Харовского района в интересах Голоухова Ю.А.
Суд с учетом положительного мнения прокурора считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В судебном заседании прокурор Харовского района Горенков О.О. заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца Голоухова Ю.А. задолженность по выплате компенсации за отпуск в сумме Х.
Признание иска ответчиком судом принимается, т.к. оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно приказу Х от Х Голоухов Ю.А. был уволен с работы в ООО «Харовский горводоканал» по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
Из имеющейся в материалах дела справки ООО « Харовский горводоканал» следует, что задолженность по выплате компенсации за отпуск Голоухову Ю.А. составляет Х
В соответствии со ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудовых отношений выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день его увольнения.
Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
В связи с удовлетворением иска и учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Харовского района в интересах Голоухова Ю.А. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Харовский горводоканал» в пользу Голоухова Ю.А. задолженность по выплате компенсации за отпуск в сумме Х.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Харовский горводоканал» в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней.
Судья: