Дело №2-184/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
05 мая 2011 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,
при секретаре Рыжковой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Голуб А.В. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания»» (далее – СОАО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее.
Х., как установлено лейтенантом милиции Х., в результате противоправных действий Голуб А.В. был поврежден банкомат по адресу: Х..
Указанный банкомат, принадлежит Х., застрахован от ущерба в Вологодском филиале СОАО «ВСК», что подтверждается договором страхования № Х. от Х..
Ущерб от повреждения составил Х..
Х. Страхователю было выплачено страховое возмещение в размере Х..
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ к СОАО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В адрес ответчика Голуб А.В., была направлена претензия с предложением возместить ущерб в размере Х. в добровольном порядке путем заключения соглашения о добровольном возмещении ущерба, либо перечисления вышеуказанной суммы выплаченного страхового возмещения на счет филиала однако до настоящего времени ущерб не возмещен.
В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика Голуб А.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере Х., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме Х..
Истец СОАО «ВСК» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования, изложенные в заявлении поддерживает в полном объеме.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик Голуб А.В. в суд не явился, письменных возражений относительно заявленных СОАО «ВСК» исковых требований суду не представил и не направил своего представителя для участия в рассмотрении данного гражданского дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из материалов дела, Х. ответчик Голуб А.В. путем нанесения восьми ударов металлическим прутом по корпусу банкомата модели Х., принадлежащего Х. расположенного по адресу: Х. повредил монитор и защитное стекло банкомата. Вина Голуб А.В. в повреждении банкомата, подтверждена вступившим в законную силу приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от Х..
Ущерб от повреждения банкомата составил Х., что подтверждается счет-фактурой от Х., актами о проведении работ от Х. и Х..
Как следует из материалов дела, указанный выше банкомат застрахован в страховой компании СОАО «ВСК» по договору страхования банкоматов Х. от Х..
Х. СОАО «ВСК» в добровольном порядке согласно заявления Х. от Х. выплатило сумму материального ущерба в размере страхового возмещения, т.е. Х., что подтверждается платежным поручением Х. от Х..
Судом установлено, что в адрес ответчика Голуб А.В направлялась претензия, в которой ему (Голуб А.В.) предлагалось в добровольном порядке путем заключения соглашения о добровольном возмещении ущерба, либо перечисления вышеуказанной суммы выплаченного страхового возмещения на счет филиала возместить, причиненный ущерб, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материальный ущерб в сумме Х. подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной им государственной пошлины Х..
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с Голуб А.В. в пользу страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания»:
- в возмещение причиненного ущерба Х.;
- в возмещение уплаченной государственной пошлины Х..
Ответчик вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья