Дело 2-170/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Харовск 13 мая 2011 года
Харовский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Учагиной М.И.,
при секретаре Купцовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Васичеву А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по уплате госпошлины,
у с т а н о в и л :
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Партнер» (далее – СПКК «Партнер») обратился в Харовский районный суд с иском к Васичеву А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по уплате госпошлины.
В обосновании иска он указал, что Х между СПКК «Партнёр» и Васичевым А.Н. был заключен договор займа Х от Х, согласно которому СПКК «Партнер» выдал ответчику Васичеву А.Н. займ в сумме Х, на срок по Х. Васичев А.Н. обязался выплачивать займ Х годовых, Х договора займа.Стороны предусмотрели сроки выплаты процентов ежемесячно до 30 числа каждого месяца.
СПКК «Партнер» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Факт выдачи займа подтвержден расходным ордером Х от Х.
Васичев А.Н. договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренные договором займа не исполнил и в настоящее время задолженность остается не погашенной.
Сумма задолженности на Х по основному долгу составляет Х
На основании ст. 809 ГК РФ и по условиям договора п.Х СПКК «Партнер» имеет право на получение процентов в размере Х годовых от суммы задолженности до дня возврата всей суммы займа. Сумма задолженности по процентам на Х составляет Х.
На основании ст.ст. 330, 331 ГК РФ СПКК «Партнер» имеет право на получение неустойки за Х По условиям договора займа в случае несвоевременного погашения займа, Заёмщик выплачивает Займодавцу Х от суммы долга за каждый день просрочки. Сумма неустойки составила Х. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму в оговоренные договором сроки, что им не исполнено.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
СПКК «Партнер» принимались меры по взысканию долга с Васичева А.Н. В течение года писали претензии, приглашали на расширенное заседание Правления и Наблюдательного Совета
СПКК «Партнер» просит суд взыскать с ответчика Васичева А.Н. сумму основного долга по договору займа в размере Х, проценты за пользование займом в сумме Х, неустойку в размере Х, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме Х.
В судебном заседании представители истца СПКК «Партнер» Х Х. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно Х пояснила, что по договору займа Васичеву А.Н. была предоставлена отсрочка по уплате процентов, первый и единственный взнос по процентам Васичев А.Н. внес Х Больше денежных средств от Васичева А.Н. на счет СПКК «Партнер» не поступало.
СПКК «Партнер» предупреждал Васичева А.Н. всеми возможными способами о необходимости погашения долга. Пока тот (Васичев А.Н.) отвечал на телефонные звонки - звонили, также посылали письма. Пытались связаться по «Интернету», но всё безуспешно. Васичева А.Н. приглашали расширенное заседание Правления и Наблюдательного Совета, но не смотря на это, он (Васичев А.Н.) ничего не платит.
Иск предъявляют только к Васичеву А.Н., так как он является основным займодавцем. В качестве залога был Х, но Васичев А.Н. заложил его еще и по другому договору займа. ПТС на Х до сих пор находится у СПКК «Партнер». К Висичевой Н.Л. исковые требования не предъявляют.
Ответчик Васичев А.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по двум, имеющимся в материалах дела адресам. Иными адресами суд не располагает. О смене места жительства истцу и суду не сообщал, об отложении рассмотрении дела не просил, возражений суду не представил. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Васичева А.Н. на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что Х между СПКК «Партнер» - Займодавцем и Васичевым А.Н.- Заёмщиком заключен договор займа Х. Васичеву А.Н. предоставлен займ в сумме Х. на срок Х, из расчета под Х годовых.
В суде установлено, что согласно Х договора займа Х от Х срок и условия возврата суммы займа устанавливается равными долями через шесть месяцев до Х.
Согласно Х данного договора займа проценты начисляются ежемесячно и уплачиваются не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Текущее погашение займа и процентов производится не позднее рабочего дня текущего месяца в соответствии с графиком- Приложением 1 к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора. Окончательное погашение займа и процентов производится согласно пХ настоящего договора. В случае несвоевременной оплаты процентов Заемщик выплачивает Займодавцу Х от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного погашения займа Заемщик выплачивает Займодавцу Х от суммы долга за каждый день просрочки.
Также установлено, что СПКК «Партнер» передал Васичеву А.Н. сумму Х, что подтверждается расходным кассовым ордером Х от Х
В суде установлено, что Х, Х Х в адрес Васичева А.Н. СПКК «Партнер» направлял уведомления о необходимости погашения задолженности.
В суде установлено, что Х Васичевым А.Н. на счет СПКК «Партнер» было внесено Х. в счет процентов по займу. Иных денежных средств от Васичева Н.А. на счет СПКК «Партнер» не поступало. Данная сумма учтена истцом при составлении расчета долга, предъявленного к взысканию.
В суде установлено, что в настоящий момент долг ответчиком Васичевым А.Н. перед истцом СПКК «Партнер» в полном объеме не погашен. Сумма основного долга по договору займа составляет сумму Х, проценты за пользование займом в сумме Х, неустойку в размере Х. Сумма задолженности рассчитана истцом верно. Ответчик Васичев А.Н. расчет суммы долга в суд не представил.
Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 КГ РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.ст. 331,332 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Суд считает, что иск СПКК «Партнер» к Васичеву А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной им государственной пошлины Х
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Васичеву А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Васичева А.Н. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Партнер» задолженность по договору займа Х от Х в сумме:
Х – основной долг;
Х – проценты за пользование займом;
Х – неустойка.
Взыскать с Васичева А.Н. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Партнер» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины Х.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: