Дело 2-237/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 18 мая 2011 года
Харовский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Учагиной М.И.,
при секретаре Купцовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукичевой А.Н. к конкурсному управляющему СПК (колхоз) «Колос», Комитету по управлению имуществом Харовского муниципального района, администрации Кубенского сельского поселения, МИ ФНС России №7 по Вологодской области о признании права собственности на дом,
УСТАНОВИЛ :
Лукичева А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к конкурсному управляющему СПК (колхоз) «Колос», Комитету по управлению имуществом Харовского муниципального района, администрации Кубенского сельского поселения, МИ ФНС России №7 по Вологодской области о признании права собственности на дом. В обоснование иска указала, что дом, в котором она проживает, был предоставлен ей на основании решения правления колхоза Х в Х В результате правопреемства данный дом был передан СПК (колхоз) «Колос». В настоящее время СПК (колхоз) «Колос» находится в процедуре банкротства. Первоначальное право собственности у СПК (колхоз) «Колос» не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно письма конкурсного управляющего Х от Х в адрес Комитета по управлению имуществом Харовского муниципального района он (Х предлагал принять в муниципальную собственность жилой фонд и фонд социального использования, ранее принадлежащий СПК (колхоз) «Колос». Что сделано не было.
Признать право собственности на дом, в котором она (Лукичева А.Н.) проживает во внесудебном порядке не представляется возможным.
Лукичева А.Н. просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х
В суде Лукичева А.Н. иск поддержала полностью по основаниям указанным в нем. Дополнительно пояснила, что дом по адресу: Х был предоставлен ей в счет имущественного пая, так как до пенсии они с мужем работали в колхозе Х затем «Колос». Денежные средства за приобретение дома в кассу колхоза и на расчетный счет колхоза она не вносила. О предоставлении дома в собственность было соответствующее решение колхоза, но оно не сохранилось. За ремонт, содержание, найм жилья никому оплату не производит.
До Х она (Лукичева А.Н.) страховала дом, сейчас этого не делает.
Домом владеет как своим собственным, производила ремонт двух печей в доме, неоднократно косметический ремонт, следит за внешним обликом дома, хозяйственными постройками.
Истец Лукичева А.Н. считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков- конкурсного управляющего СПК (колхоз) «Колос», Комитета по управлению имуществом Харовского муниципального района, администрации Кубенского сельского поселения, МИ ФНС России №7 по Вологодской области.
Представитель ответчика – Комитет по управлению имуществом Харовского муниципального района Вологодской области в суд не явился, надлежащим образом уведомлен месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Комитета и согласии с исковым заявлением Лукичевой А.Н.
Представитель ответчика – МИ ФНС России №7 по Вологодской области в суд не явился, надлежащим образом уведомлен месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя МИ ФНС России №7 по Вологодской области и согласии с исковым заявлением Лукичевой А.Н.
Представитель ответчика – администрация Кубенского сельского поселения Харовского муниципального района Вологодской области, конкурсный управляющий СПК (колхоз) «Колос» в суд не явились, надлежащим образом уведомлены месте и времени судебного заседания, возражений по иску Лукичевой А.Н. в суд не представили.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика - Комитета по управлению имуществом Харовского муниципального района Вологодской области, МИ ФНС России №7 По Вологодской области, администрации Кубенского сельского поселения Харовского муниципального района Вологодской области, конкурсного управляющего СПК (колхоз) «Колос».
В суде свидетель Х пояснила, что она работала в Х в должности Х, при реорганизации Х были сосчитаны паевые фонды. У Лукичевой А.Н. был Х пай – Х. и Х – Х. Дом, в котором проживает Лукичева А.Н. был предоставлен ей в счет паев.
Х Лукичевой А.Н. был предоставлен в собственность решением колхоза. За домом Лукичева А.Н. следит, проводят необходимый ремонт, пользуются им как своим собственным.
В суде свидетель Х показала, что является соседкой Лукичевой А.Н. и знает её (Лукичеву А.Н.) с Х Дом Лукичева А.Н. содержит как свой собственный, проводила в нем ремонт. Ей (Х известно, что дом Лукичева А.Н. получила в качестве колхозного пая, который выдавали при реорганизации колхоза «Колос», так как они работали вместе в колхозе.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, исковое заявление Лукичевой А.Н. подлежащим удовлетворению.
В суде установлено, что согласно свидетельства на право собственности на имущество от Х Лукичева А.Н. является собственником жилого дама по адресу: Х на основании решения общего собрания членов Х от Х Х.
Также установлено, что согласно ответа на запрос Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Х от Х, справки Харовского филиала ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» Х от Х право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х, Х не зарегистрировано.
Также установлено, что согласно ответу на запрос Х от Х, в архивном отделе администрации Харовского муниципального района в книге протоколов заседания правления и общих собраний колхозников СПК (колхоз) «Колос» за Х решения о предоставлении Лукичевой А.Н. дома по адресу: Х нет.
В суде установлено, что согласно копий журнала «Х и журнала Х Х у Лукичевой А.н. имелись два пая – Х – Х. и Х – Х. Данные паи были отнесены на выкуп дома.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Лукичевой А.Н. жилой дом был предоставлена в счет паевого фонда Х с этого момента Лукичева А.Н. пользуется данным домом как своим собственным, следовательно, она является собственником дома по адресу: Х
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Признать за Лукичевой А.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: