Дело № 2-10/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 3 июня 2011 года
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Кельсина Ю.Б.
с участием прокурора Смирнова С.В.
при секретаре Рыжковой И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску прокурора города Вологды к Сахарову А.Е. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ :
В Харовский районный суд обратился прокурор г. Вологды с исковым заявлением к Сахарову А.Е. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав в заявлении следующее.
Сахаров А.Е. имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии Х., выданного Х.. Однако Сахаров А.Е. управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний.
Согласно ч. 2 ст.27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Частью 1 статьи 28 указанного закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Так, Сахаров А.Е. в Х. проходил стационарное лечение в Х.
Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28 апреля 1993 года № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при хронических и затяжных психических расстройствах с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, эпилепсии с пароксизмальными расстройствами.
В соответствии со списком граждан, которым было отказано в выдаче медицинского заключения в Х., предоставленным Х. Сахарову А.Е. отказано в выдаче медицинского заключения по имеющемуся заболеванию.
Управление автотранспортным средством Сахаровым А.Е., имеющим Х., создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
В соответствии с информацией Х. Х. от Х., Сахаров А.Е. в период с Х.
Действие права Сахарова А.Е. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Согласно статье 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Прокурор г. Вологды просит прекратить действие права Сахарова А.Е. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
По поручению прокурора г. Вологды и.о. прокурора Харовского района Смирнов С.В. исковые требования прокурора г. Вологды в суде поддержал полностью.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УВД по г. Вологде в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя УВД г. Вологды, иск прокурора г. Вологды просят удовлетворить.
Согласно письменного отзыва УВД Х. от Х. и Х., УВД Х. поддерживает требования прокурора о признании недействительным водительского удостоверения Сахарова А.Е. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст.28 Федерального закона « О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинскими заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании, а также при хронических и затяжных психических расстройствах с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися проявлениями.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело без участия
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УВД по Х.
В суде ответчик Сахаров А.Е. исковые требования прокурора Х. не признал, пояснил следующее.
Он имеет права на управление транспортными средствами и по состоянию своего здоровья способен управлять транспортными средствами. Когда по данному делу в отношении него в Х.. была назначена Х., то он явился для её проведения в Х.. Ему там пояснили, что для проведения этой экспертизы необходимо заключение Х. Х. больницы. Х. он от Х. Х., у которого был на приеме, получил заключение, что данных за Х. у него нет и нет противопоказаний к вождению Х. на работе (кроме ночных смен). С этим заключением он пришел в Х., где в отношении него была проведена Х., которая установила, что у него имеется медицинское противопоказание на управление транспортными средствами. С Х. он не согласен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора Х. подлежат удовлетворению.
В суде установлено, что Сахаров А.Е. имеет право на управление транспортными средствами категории Х. основании водительского удостоверения № Х., выданного Х..
Согласно выписки из информации, предоставленной Х. от Х. Х., Сахаров А.Е., Х. года рождения, проживающий по адресу: Х., входит в число граждан, которым было отказано в выдаче медицинского заключения в Х. годах по заболеванию.
В материалах дела имеется ответ на запрос Х.» от Х. Х., в котором разъяснено, что Сахарову А.Е. Х. Х. было ошибочно выдано разрешение на управление транспортными средствами Х.
Х. в амбулаторной карте Сахарова А.Е. штамп- «на учете не состоит», но не поставлен штамп за Х.. Х. пропустил отсутствие второго штампа и дал допуск на управление транспортными средствами категории Х. При разборе данного случая выяснено, что Сахаров А.Е. Х. и управлять транспортными средствами не может.
Согласно Х. от Х., Сахаров А.Е., Х. года рождения, проживающий в Х., состоит на Х., в связи с чем управление транспортными средствами не возможно.
Согласно ответа на запрос Х.» от Х. Х., Сахаров А.Е., Х. года рождения, проживающий: Х., неоднократно находился на стационарном лечении в Х.
Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28 апреля 1993 года № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при хронических и затяжных психических расстройствах с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, эпилепсии с пароксизмальными расстройствами.
Согласно заключения Х.
Согласно Х.
В суде установлено, что при проведении данной Х. учитывалось заключение Х. Х. Х. от Х., что отражено в описательно – исследовательской части Х..
В объективности и достоверности заключению Х. суда сомнений нет.
Суд считает, что управление автотранспортным средством Сахаровым А.Е., имеющим Х. создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
Таким образом, иск прокурора г. Вологды подлежит удовлетворению, так как в суде установлено, что Сахаров А.Е. Х.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Исковые требования прокурора города Вологды удовлетворить.
Прекратить действие права Сахарова А.Е., Х. года рождения, проживающего по адресу: Х., на управление транспортными средствами в Х.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 дней.
Судья