Дело №2-266/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2011 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.

при секретаре Волковой Т.С.,

с участием ответчика Шлепиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазаревой О.К. к Мигуновой И.К., Шлепиной Н.К. о признании завещания действительным,

у с т а н о в и л:

Лазарева О.К. обратились в суд с иском к Мигуновой И.К., Шлепиной Н.К. о признании завещания действительным, указав в обоснование следующее.

Х. Лазаревой Н.С. было составлено завещание, удостоверенное заместителем главы Х. Х., в котором указано, что все имущество, принадлежащее Лазаревой Н.С., в том числе квартира, расположенная по адресу: Х. завещается Х. В настоящее время возник спор со Шлепиной Н.К. по поводу составленного завещания.

В порядке уточнения заявленных требований истица пояснила, что при оформлении наследственных прав после умершей Х. Х.., выяснилось, что удостоверительная надпись на завещании, составленном Х.., удостоверенная заместителем Х. не соответствует приказу Минюста РФ №99 от 10 апреля 2002 года. В результате допущенной ошибки она (Лазарева О.К.) не может оформить наследственные права.

В своем заявлении истица просит признать действительным завещание, составленное Х. Х..

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истица Лазарева О.К. в суд не явилась. В материалах дела имеется от нее заявление о передаче данного гражданского дела по подсудности в Х. по месту жительства ответчицы Шлепиной Н.К. и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчица Шлепина Н.К. не возражала против передачи дела по подсудности в Х..

Ответчица Мигунова И.К., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась.

Суд с учетом положительного мнения ответчицы считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Лазаревой О.К. и ответчицы Мигуновой И.К.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчицу, суд считает, что дело принято к производству Харовского районного суда с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ к исключительной подсудности относятся иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В данном случае иск Лазаревой О.К. должен быть предъявлен по общему правилу о территориальной подсудности, т.е. по месту нахождения ответчиков, поскольку заявленные истицей исковые требования не относятся к исключительной подсудности.

Как следует из искового заявления ответчики Мигунова И.К., Шлепина Н.К. не проживают на территории Харовского района, следовательно, данное дело не подсудно Харовскому районному суду, а подсудно районному суду, на территории юрисдикции которого проживают ответчики.

Согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В своем заявлении о передаче дела по подсудности истица Лазарева О.К. просит передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчицы Шлепиной Н.К.

В соответствии с пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что гражданское дело по иску Лазаревой О.К. к Мигуновой И.К., Шлепиной Н.К. о признании завещания действительным подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Х., на территории юрисдикции которого проживает ответчица Шлепина Н.К.

Руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Лазаревой О.К. к Мигуновой И.К., Шлепиной Н.К. о признании завещания действительным передать по подсудности для рассмотрения по существу в Х., расположенный по адресу: Х..

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 дней.

Судья