Дело № 2-283/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Комисаровой И.А..,

с участием заместителя прокурора Харовского района Червяковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Харовского района в защиту интересов Афоничева И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Харовский горводоканал» о взыскании выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Харовского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Афоничева И.М. к ООО «Харовский горводоканал» о взыскании выходного пособия, в обоснование указав, что Афоничев И.М. работал в ООО «Харовский горводоканал» в Х. администрация предприятия не выплатила ему пособие по сокращению штата Х..

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения.

В соответствии с приказом о расторжении трудового договора Х. от Х. Афоничев И.М. уволен из ООО «Харовский горводоканал» в связи с ликвидацией предприятия.

Согласно информации администрации ООО «Харовский горврдоканал» перед Афоничевым И.М. имеется задолженность по выплате выходного пособия за Х. в сумме Х. Х..

И.о.прокурора Харовского района, действующий в интересах Афоничева И.М. просит взыскать с ООО «Харовский горводоканал» в пользу Афоничева И.М выходное пособие за март Х.. в сумме Х..

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец Афоничев И.М. в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и поддержании иска прокурора Харовского района в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Харовский горводоканал», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется заявление Х. ООО «Харовский горводоканал» Войтовича С.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и о признании заявленных исковых требований и.о. прокурора Харовского района в интересах Афоничева И.М.

Суд с учетом положительного мнения заместителя прокурора Червяковой Т.Н. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Афоничева И.М. и представителя ответчика.

В судебном заседании заместитель прокурора Харовского района Червякова Т.Н. заявленные исковые требования поддержала, просил взыскать с ответчика в пользу истца выходное пособие в сумме Х.

Исследовав материалы дела, выслушав заместителя прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно приказу Х. от Х. ФИО1 был уволен с работы в ООО «Харовский горводоканал » по п. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Из имеющейся в материалах дела справки ООО « Харовский горводоканал» следует, что задолженность по выплате выходного пособия Афоничеву И.М. составляет Х.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудовых отношений выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день его увольнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований Афоничева И.М. Признание иска ответчиком судом принимается, т.к. оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.

В связи с удовлетворением иска и учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск и.о. прокурора Харовского района в интересах Афоничева И.М. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Харовский горводоканал» в пользу Афоничева И.М. задолженность по выплате выходного пособия за Х.. в сумме Х..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Харовский горводоканал» в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней.

Судья: