Дело №2-311/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2011 года г.Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Волковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова М.Ю. к Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

Попов М.Ю. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области о признании права собственности на жилой дом, в котором указал следующее.

Он (Попов М.Ю.) обратился в Х. с заявлением о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х., Х., Х..

В государственной регистрации права собственности ему (Попову М.Ю.) было отказано. В порядке проведения правовой экспертизы в Х. было установлено, что правоустанавливающий документ – свидетельство о праве на наследство по завещанию от Х., удостоверенное старшим государственным нотариусом Х.., по содержанию не соответствует требованиям действующего законодательства, так как в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона № 122 от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документ, устанавливающий наличие права должен отражать информацию, необходимую для государственной регистрации. В указанном свидетельстве о праве на наследство по завещанию от Х. не указано место расположения дома.

В своем заявлении истец просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х., Х., Х..

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец Попов М.Ю. в суд не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области в суд не явился, в деле имеется заявление об отсутствии возражений относительно заявленных Поповым М.Ю. требований и о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Харовского сельского поселения в суд не явился, в деле имеется заявление об отсутствии возражений относительно заявленных Поповым М.Ю. требований и о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные Поповым М.Ю. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, Х. Попову М.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное старшим государственным нотариусом Х. реестровый номер Х.. Согласно данному свидетельству Попов М.Ю. является наследником после смерти Х. Х. дома, полезной площадью Х. кв.м., жилой площадью Х. кв.м., с надворными постройками, на земельном участке мерою Х. кв.м., принадлежащем Х.. В данном свидетельстве не указано место расположения жилого дома.

Из сообщения нотариуса Х. от Х. следует, что в производстве Х. имеется наследственное дело к имуществу гр. Х., умершей Х. В наряде имеется подлинный экземпляр свидетельства о праве на наследство по завещанию по реестру Х., выданное в пользу Попова М.Ю.. Внести дополнение в данный документ с более полной характеристикой на дом, не представляется возможным, т.к. справка от Х., выданная Х. на имя Х. на оформление наследства, в данном случае отсутствует, поскольку с Х. года Х. закрыта, печать государственной нотариальной конторы уничтожена.

Из представленной администрацией Харовского сельского поселения справки от Х. видно, что в собственности Попова М.Ю. имеется жилой Х. дом с надворными постройками, находящийся по адресу: Х., Х.

Согласно кадастрового паспорта, выданного Х. Х., индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Х., Х. Х., является одноэтажным, общая площадь домовладения составляет Х. кв.м., материал стен – Х..

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании права собственности на жилой дом по адресу: Х., Х., Х. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Попова М.Ю. удовлетворить.

Признать за Поповым М.Ю. право собственности на индивидуальный Х. дом, общей площадью Х. кв.м., расположенный по адресу: Х.Х. Х..

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: