Дело № 2-287/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 г. г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Волковой Т.С.,

с участием ответчика Калининой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МУП «Харовская ЭТС» к Калининой Г.Н., Калинину Г.Л., Калинину Е.Л., Калинину Л.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ :

МУП «Харовская электротеплосеть» (далее – МУП «Харовская ЭТС») обратилось в суд с иском к Калининой Г.Н., Калинину Г.Л., Калинину Е.Л., Калинину Л.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав в обоснование следующее.

Решением Арбитражного суда Х. от Х. № Х. МУП «Харовская ЭТС» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Х. от Х. конкурсным управляющим утвержден Х. Определением Арбитражного суда Х. от Х. процедура конкурсного управления продлена на 6 месяцев.

В соответствии с п.2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. обязанностью конкурсного управляющего является предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед ответчиком, требования о её взыскании.

Ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: Х.. При этом они не оплачивают поставленную в их адрес тепловую энергию (в виде отопления и горячего водоснабжения), которая поставлялась им МУП «Харовская ЭТС» через присоединенные сети.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги – ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из произведенных начислений с Х. по Х. сумма задолженности (с учетом установленных тарифов и частичной оплаты) составила Х.., что подтверждается сводным отчетом по лицевому счету плательщика Х..

Кроме того, на основании постановления главы Харовского муниципального района Х. от Х. МУП «Харовская ЭТС» от Х. по договору уступки права требования от Х., с дополнительным соглашением от Х. передана непогашенная задолженность ответчиков за тепловую энергию в размере Х..

Общая сумма задолженности за поставленную тепловую энергию составила Х..

Таким образом, ответчики ненадлежащим образом исполнили установленные законом обязательства, касающиеся своевременной и полной оплаты коммунальных услуг.

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчики обязаны уплатить пени за несвоевременно уплаченные коммунальные услуги. Ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ на день предъявления иска составляет 8,25% годовых. Следовательно, учитывая период просрочки платежа с Х. по Х., ответчики обязаны уплатить пени в сумме Х..

В своем заявлении истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме Х.., а также пени за период просрочки платежа с Х. по Х. в сумме Х..

В судебное заседание представитель МУП «Харовская ЭТС» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и поддержании исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Калинина Г.Н. исковые требования признала в части взыскания задолженности за период с Х. по Х. в сумме Х., начисленные на данную сумму долга. В остальной части иск не признала, пояснив, что в кассу Х. она производила плату коммунальных услуг. Кроме того, судебным приказом от Х. уже взыскана задолженность.

Надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания ответчики Калинин Г.Л., Калинин Е.Л., Калинин Л.Г. в суд не явились.

Суд, с учетом положительного мнения ответчика Калининой Г.Н., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца МУП «Харовская ЭТС» и ответчиков Калинина Г.Л., Калинина Е.Л., Калинина Л.Г.

Изучив материалы дела, заслушав ответчицу, суд считает, что иск МУП «Харовская ЭТС» подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в сроки, установленные ст.155 Жилищного кодекса РФ.

Как видно из имеющейся в материалах дела справки о составе семьи от Х., ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: Х..

В суде установлено, что истцом предъявлена к взысканию с ответчиков сумма долга перед МУП «Харовская ЭТС» за период с Х. по Х. в сумме Х. и перед Х. по договору уступки от Х. права требования в размере Х..

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности ответчиков за отопление и горячее водоснабжение перед МУП «Харовская ЭТС» за период с Х., следует, что задолженность составляет Х., поэтому исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд за основу берет расчет, представленный истцом и не оспоренным ответчиками.

Из договора уступки права требования от Х., заключенного между Х. и МУП «Харовская ЭТС» следует, что МУП «Харовская ЭТС» приняло дебиторскую задолженность от Х. за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на Х., должником которой является население, проживающее в жилых помещениях, отапливаемых от котельных предприятий: МУП «Харовская ЭТС», Х. Х. Х. Данный договор и дополнительное соглашение к нему от Х. не содержат списка граждан-должников и соответствующих списку сумм задолженностей за предоставленные коммунальные услуги.

В качестве доказательств наличия задолженности ответчиков по отоплению и горячему водоснабжению перед Х. истцом представлена копия лицевого счета и справка конкурсного управляющего Х. о передачи задолженности по тепловой энергии Калининой Г.Н., Калинина Г.Л., Калинина Е.Л., Калинина Л.Г. Из лицевого счета квартиросъемщиков Х. видно, что ответчикам в период с Х. года по Х. года Х. была начислена плата за коммунальные услуги не только по отоплению и горячему водоснабжению, но и по холодному водоснабжению, канализации, вывозу мусора, по содержанию жилья. Как следует из лицевого счета в указанный период, ответчики частично производили оплату жилья и коммунальных услуг, но в какой сумме произведены платежи за услуги по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период не указано. Кроме того, судебным приказом Х. от Х. с ответчиков в пользу Х. взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на Х. в сумме Х.. Истцом не представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих передачу Х. МУП «Харовская электротеплосеть» задолженности ответчиков по отоплению и горячему водоснабжению в взыскиваемой сумме, поэтому в удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору уступки права требования от Х. следует отказать.

Относительно заявленного истцом искового требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг суд приходит к следующему.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на Х. (на момент подачи иска) составляет 8,25 % годовых. Следовательно, учитывая период просрочки платежа с Х. по Х. (Х. дней) и сумму задолженности, присужденную к взысканию в сумме Х. ответчики обязаны уплатить пени в размере Х. (Х..).

В связи с частичным удовлетворением иска и учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков надлежит взыскать в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме 1679 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Харовская ЭТС» удовлетворить частично.

Взыскать с Калининой Г.Н., Калинина Г.Л., Калинина Е.Л., Калинина Л.Г. в солидарном порядке в пользу МУП «Харовская ЭТС» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме Х. рублей Х. и пени в сумме Х..

В остальной части иска МУП «Харовская ЭТС» к Калининой Г.Н., Калинину Г.Л., Калинину Е.Л., Калинину Л.Г. отказать.

Взыскать с Калининой Г.Н., Калинина Г.Л., Калинина Е.Л., Калинина Л.Г. в солидарном порядке в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х. (Х.) рублей Х. копейки.

Исковые требования МУП «Харовская ЭТС» удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья