Дело № 2-292/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 г. г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Волковой Т.С.,

с участием представителя истца МУП «Харовская ЭТС» Чебыкина В.Л.,

ответчика Харисова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МУП «Харовская ЭТС» к Харисовой М.А., Харисову А.О. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ :

МУП «Харовская электротеплосеть» (далее – МУП «Харовская ЭТС») обратилось в суд с иском к Харисовой М.А., Харисову А.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав в обоснование следующее.

Решением Арбитражного суда Х. от Х. № Х. МУП «Харовская ЭТС» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Х. от Х. конкурсным управляющим утвержден Х. Определением Арбитражного суда Х. от Х. процедура конкурсного управления продлена на 6 месяцев.

В соответствии с п.2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от Х. обязанностью конкурсного управляющего является предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед ответчиком, требования о её взыскании, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Ответчики, проживая по адресу: Х. не оплачивают поставленную истцом в его адрес тепловую энергию (в виде отопления и горячего водоснабжения), которая поставлялась им МУП «Харовская ЭТС» через присоединенные сети.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги – ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из произведенных начислений с Х. по Х. сумма задолженности (с учетом установленных тарифов и частичной оплаты) составила Х., что подтверждается квитанциями лицевого счета плательщика Х..

Кроме того, на основании постановления главы Харовского муниципального района Х. от Х. МУП «Харовская ЭТС» от Х. по договору уступки права требования от Х., с дополнительным соглашением от Х. передана непогашенная задолженность ответчиков за тепловую энергию в размере Х..

Общая сумма задолженности за поставленную тепловую энергию составила Х..

Таким образом, ответчики ненадлежащим образом исполнили установленные законом обязательства, касающиеся своевременной и полной оплаты коммунальных услуг.

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчики обязаны уплатить пени за несвоевременно уплаченные коммунальные услуги. Ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ на день предъявления иска составляет 8,25% годовых. Следовательно, учитывая период просрочки платежа с Х. по Х., ответчики обязаны уплатить пени в сумме Х..

В своем заявлении истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме Х. копеек, а также пени за период просрочки платежа с Х. по Х. в сумме Х..

В судебном заседании представитель МУП «Харовская ЭТС» Чебыкин В.Л. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что передача задолженности ответчиков по договору уступки права требования от Х. подтверждается выпиской из лицевого счета Х. ответчиков за Х. года. Размер платы ответчиков за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленные Х. за Х. годы, до момента уступки долга составила Х.. В указанный период от ответчиков поступило денежных средств в сумме Х.. Плата за отопление и горячее водоснабжение, подлежащая уплате ответчиками до уступки долга составила Х.. Внесение платы за жилье и коммунальные услуги осуществлялось ответчиками одной суммой, без указания за какие конкретно виды услуг и периоды внесена плата. Х. на свое усмотрение распределяло поступившую плату на погашение имеющейся задолженности. По состоянию на Х. у ответчиков осталась непогашенной задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в размере Х., которая была передана по договору уступки прав требования от Х., что подтверждается приложением к данному договору. В настоящее время задолженность за тепловую энергию ответчиками не погашена.

В судебном заседании ответчик Харисов А.О. исковые требования Х. признал, наличие и сумму задолженности не оспаривает.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчица Харисова М.А. в суд не явилась, письменных возражений относительно заявленных МУП «Харовская ЭТС» исковых требований суду не представила.

Суд, с учетом положительного мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы Харисовой М.А.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск МУП «Харовская ЭТС» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в сроки, установленные ст.155 Жилищного кодекса РФ.

Как видно из имеющейся в материалах дела справки о составе семьи от Х., ответчики в спорный период зарегистрированы по месту жительства по адресу: Х..

В суде установлено, что истцом предъявлена к взысканию с ответчиков сумма долга перед МУП «Харовская ЭТС» за период с Х. по Х. в сумме Х. и перед Х. по договору уступки права требования от Х. права требования в размере Х..

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности ответчиков за отопление перед МУП «Харовская ЭТС» за период с Х. года по Х. года, следует, что задолженность составляет Х., ответчиками суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг в спорный период, поэтому исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, переданной по договору уступки права требования также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Постановлением главы Харовского муниципального района Х. от Х. «О сборе платежей с населения за коммунальные услуги в части отопления и горячего водоснабжения» Х. предписано заключить с МУП «Харовская ЭТС» договор переуступки права требования задолженности населения за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на Х..

Из имеющегося в материалах дела, договора уступки права требования от Х., заключенного между Х. и МУП «Харовская ЭТС» следует, что МУП «Харовская ЭТС» приняло дебиторскую задолженность от Х. за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на Х., должником которой является население, проживающее в жилых помещениях, отапливаемых от котельных предприятий: МУП «Харовская ЭТС», Х., Х. Х.». В перечне переданной Х. к МУП «Харовская ЭТС» задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению по состоянию на Х. под №Х. значится ответчица Харисова М.А., переданный долг составляет Х.. Данный перечень является приложением к договору уступки права требования. Наличие задолженности ответчиков перед Х. подтверждается лицевыми счетами за Х. года. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате коммунальных услуг ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, переданной по договору уступки права требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме Х..

Относительно заявленного истцом искового требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг суд приходит к следующему.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг истцом произведен правильно, с учетом размера и периода задолженности по оплате коммунальных услуг и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления иска в суд, поэтому требование истца о взыскании с ответчиков пени в размере Х. подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска и учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков надлежит взыскать в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х..

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Харовская ЭТС» удовлетворить.

Взыскать с Харисовой М.А., Хароисова А.О. в солидарном порядке в пользу МУП «Харовская ЭТС» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в сумме Х. и пени в сумме Х..

Взыскать с Харисовой М.А., Харисова А.О. в солидарном порядке в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья