Дело № 2-301/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Комисаровой И.А..,

с участием помощника прокурора Харовского района Иванова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Харовского района в защиту интересов Ухановой Е.Ф. к МОУ «Харовская средняя общеобразовательная школа № 3» о взыскании задолженности по командировочным расходам,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Харовского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Ухановой Е.Ф. к МОУ «Харовская средняя общеобразовательная школа № 3» о взыскании задолженности по командировочным расходам, в обоснование указав, что в прокуратуру Харовского района Х обратилась с заявлением Уханова Е.Ф., указывая в нем, что работает в МОУ «ХСООШ №3». Администрация МОУ «ХСООШ № 3» не возместила ей затраты по командировочным расходам за период с Х по Х в сумме Х руб.Х коп.

В соответствии со ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В соответствии со ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возместить работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с прживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

В соответствии с командировочным удостоверением Х от Х Уханова Е.Ф. находилась в служебной командировке в период с Х по Х

Согласно справки, предоставленной МУ «Централизованная бухгалтерия учреждения образования Харовского муниципального района» задолженность перед Ухановой Е.Ф. по оплате командировочных расходов составляет Х руб. Х коп.

И.о.прокурора Харовского района, действующий в интересах Ухановой Е.Ф. просит взыскать с МОУ «ХСОШ № 3» в пользу Ухановой Е.Ф задолженность по оплате командировочных расходов в сумме Х руб. Х коп.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец Уханова Е.Ф. в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии и поддержании иска прокурора Харовского района в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика МОУ «ХСООШ № 3», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется заявление директора МОУ «ХСООШ № 3» Налиухиной С.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Харовского района Иванов М.П. заявленные исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате командировочных расходов в сумме Х руб. Х коп., так как часть долга выплачена.

Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Ухановой Е.Ф. и представителя ответчика МОУ «ХСООШ № 3».

Суд с учетом положительного мнения помощника прокурора Харовского района Иванова М.П. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Ухановой Е.Ф. и представителя ответчика МОУ «ХСООШ № 3».

Исследовав материалы дела, выслушав заместителя прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В суде установлено, что Уханова Е.Ф. состоит в трудовых отношениях с МОУ «ХСООШ № 3», что подтверждается копией приказа Х от Х о приеме на работу, и копией приказа Х от Х «О реорганизации МОУ «ХСООШ № 3» путем присоединения к ней МОУ «ХСООШ № 3», копией дополнительного соглашения от Х

Согласно копии командировочного удостоверения Х от Х Уханова Е.Ф. находилась в служебной командировке.

Из имеющейся в материалах дела справки МУ «Централизованная бухгалтерия учреждения образования Харовского муниципального района» следует, что задолженность по командировочным расходам перед Ухановой Е.ф. составляет Х руб. Х коп., часть долга погашена.

Расчет сторонами не оспаривается. Задолженность по командировочным расходам в этой части подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В соответствии со ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возместить работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований Ухановой Е.Ф.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.333.41, п.2 ст. 64 НК РФ, учитывая тот факт, что ответчик является муниципальным образовательным учреждением, а истец при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика надлежит взыскать в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х руб.

Руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск и.о. прокурора Харовского района в защиту интересов Ухановой Е.Ф. к МОУ «Харовская средняя общеобразовательная школа № 3» о взыскании задолженности по командировочным расходам удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Харовская средняя общеобразовательная школа № 3» в пользу Ухановой Е.Ф. задолженность по командировочным расходам в сумме Х рублей Х коп.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Харовская средняя общеобразовательная школа № 3» в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней.

Судья: