Дело № 2-412/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июля 2011 года г. Харовск Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н., при секретаре Волковой Т.С., с участием помощника прокурора Харовского района Иванова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Харовского района в защиту интересов Соколовой Е.В. к МОУ «Пундужская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по выплате командировочных расходов, УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Харовского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Соколовой Е.В. к МОУ «Пундужская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по выплате командировочных расходов, в обоснование указав, что Соколова Е.В. работает в МОУ «Пундужская средняя общеобразовательная школа». Администрация МОУ «Пундужская средняя общеобразовательная школа» не возместила ей затраты по командировочным расходам за период с Х. по Х. в сумме Х. рублей. В соответствии со ст. 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В соответствии со ст. 168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возместить работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. В соответствии с командировочным удостоверением Х. от Х. Соколова Е.В. была направлена в командировку с Х. по Х. Согласно справке, предоставленной МУ «Централизованная бухгалтерия учреждения образования Харовского муниципального района» задолженность перед Соколовой Е.В. по оплате командировочных расходов составляет Х. рублей. Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела истица Соколова Е.В. в суд не явилась. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика МОУ «Пундужская средняя общеобразовательная школа» в суд не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд с учетом положительного мнения помощника прокурора Харовского района, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании помощник прокурора Харовского района Иванов М.П. заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате командировочных расходов Х. рублей. Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Харовского района, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с приказом Х. от Х. Соколова Е.В. работает в МОУ «Пундужская средняя общеобразовательная школа» Х.. В соответствии с приказом Х. Х. г. Соколова Е.В. была направлена в командировку в г. Вологда для обучения по программе Х. в связи с чем ей было выдано командировочное удостоверение Х. от Х. Из имеющейся в материалах дела справки МУ «Централизованная бухгалтерия учреждения образования Харовского муниципального района» следует, что задолженность по выплате командировочных расходов составляет Х. рублей. В соответствии со ст. 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Согласно ст. 168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возместить работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований Соколовой Е.В. В связи с удовлетворением иска на основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Харовского муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина. В силу ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, учитывая имущественное положение ответчика, а также то, что ответчиком является муниципальное учреждение, финансируемое из средств районного бюджета, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию до Х. рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск и.о. прокурора Харовского района в интересах Соколовой Е.В. удовлетворить. Взыскать с МОУ «Пундужская средняя общеобразовательная школа» в пользу Соколовой Е.В. задолженность по выплате командировочных расходов в сумме Х. рублей. Взыскать с МОУ «Пундужская средняя общеобразовательная школа» в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней. Судья: