Дело № 2-413/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2011 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Волковой Т.С.,

с участием помощника прокурора Харовского района Иванова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Харовского района в защиту интересов Кораблевой Н.В. к МОУ «Шапшинская основная общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по выплате командировочных расходов,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Харовского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Кораблевой Н.В. к МОУ «Шапшинская основная общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по выплате командировочных расходов, в обоснование указав, что Кораблева Н.В. работает в МОУ «Шапшинская основная общеобразовательная школа». Администрация МОУ «Шапшинская основная общеобразовательная школа» не возместила ей затраты по командировочным расходам за период с Х. по Х. в сумме Х. рублей.

В соответствии со ст. 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В соответствии со ст. 168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возместить работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

В соответствии с приказом Х. от Х. Кораблева Н.В. была направлена в командировку с Х. по Х.

Согласно справке, предоставленной МУ «Централизованная бухгалтерия учреждения образования Харовского муниципального района» задолженность перед Кораблевой Н.В. по оплате командировочных расходов составляет Х. рублей.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела истец Кораблева Н.В. в суд не явилась. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика МОУ «Шапшинская основная общеобразовательная школа» в суд не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд с учетом положительного мнения помощника прокурора Харовского района, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Харовского района Иванов М.П. уменьшил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате командировочных расходов в сумме Х. рубля, с учетом выплаченных денежных средств в сумме Х. рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Харовского района, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с приказом Х. от Х. Кораблева Н.В. работает в МОУ «Шапшинская основная общеобразовательная школа» Х.

В соответствии с приказом Х. от Х. Кораблева Н.В. была направлена в командировку в Х. с Х. по Х., в связи с чем ей было выдано командировочное удостоверение Х. от Х.

Из имеющейся в материалах дела справки МУ «Централизованная бухгалтерия учреждения образования Харовского муниципального района» от Х. следует, что задолженность по выплате Кораблевой Н.В. командировочных расходов составляет Х. рублей.

Как следует из справки МУ «Централизованная бухгалтерия учреждения образования Харовского муниципального района» от Х., Кораблевой Н.В. Х. выплачена задолженность по командировочным расходам в сумме Х. рублей.

Следовательно, в настоящее время задолженность по выплате истице командировочных расходов составляет Х. рубля.

В соответствии со ст. 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно ст. 168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возместить работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований Кораблевой Н.В.

В связи с удовлетворением иска на основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Харовского муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина.

В силу ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, учитывая имущественное положение ответчика, а также то, что ответчиком является муниципальное учреждение, финансируемое из средств районного бюджета, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию до Х. рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск и.о. прокурора Харовского района в интересах Кораблевой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с МОУ «Шапшинская основная общеобразовательная школа» в пользу Караблевой Н.В. задолженность по выплате командировочных расходов в сумме Х. рубля.

Взыскать с МОУ «Шапшинская основная общеобразовательная школа» в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней.

Судья: