Дело № 2-386/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 года г. Харовск Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Учагиной М.И., при секретаре Комиссаровой И.А., с участием помощника прокурора Харовского района Иванова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Харовского района в защиту интересов Головаковой С.И. к МОУ «Харовская средняя общеобразовательная школа № 3» о взыскании задолженности по выплате командировочных расходов, УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Харовского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Головаковой С.И. к МОУ «Харовская средняя общеобразовательная школа № 3» о взыскании задолженности по выплате командировочных расходов, в обоснование указав, что Головакова С.И. работает в МОУ «Харовская средняя общеобразовательная школа № 3». Администрация МОУ «Харовская средняя общеобразовательная школа № 3» не возместила ей затраты по командировочным расходам за периоды с Х по Х в сумме Х, с Х по Х в сумме Х, с Х по Х в сумме Х, а также за Х в сумме Х. В соответствии со ст. 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В соответствии со ст. 168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возместить работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. В соответствии с командировочным удостоверением Х от Х Головакова С.И. была направлена в командировку на период с Х по Х, в соответствии с командировочным удостоверением Х от Х Головакова С.И. была направлена в командировку Х, в соответствии с командировочным удостоверением Х от Х Головакова С.И. была направлена в командировку с Х по Х, в соответствии с командировочным удостоверением Х от Х Головакова С.И. была направлена в командировку с Х по Х Согласно справке, предоставленной Х» задолженность перед Головаковой С.И. по оплате командировочных расходов составляет Х. И.о. прокурора Харовского района просит взыскать в пользу Головаковой С.И. задолженность по командировочным расходам в сумме Х. Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела истица Головакова С.И. в суд не явилась. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика МОУ «Харовская средняя общеобразовательная школа № 3» в суд не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, с учетом положительного мнения помощника прокурора Харовского района, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. В судебном заседании помощник прокурора Харовского района Иванов М.П. заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате командировочных расходов Х. Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Харовского района, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Головакова С.И. работает в МОУ «Харовская средняя общеобразовательная школа № 3» Х. В соответствии с приказом Х от Х Головакова С.И. была направлена в командировку в Х с Х по Х, в связи с чем ей было выдано командировочное удостоверение Х от Х В соответствии с приказом Х от Х Головакова С.И. была направлена в командировку в Х с Х по Х, в связи с чем ей было выдано командировочное удостоверение Х от Х В соответствии с приказом Х от Х Головакова С.И. была направлена в командировку в Х с Х по Х на Х, в связи с чем ей было выдано командировочное удостоверение Х от Х В соответствии с приказом Х от Х Головакова С.И. была направлена в командировку в Х Х, в связи, с чем ей было выдано командировочное удостоверение Х от Х Из имеющейся в материалах дела справки Х» следует, что задолженность по выплате командировочных расходов за период с Х по Х составляет Х, с Х по Х составляет Х, с Х по Х составляет Х, а также за Х составляет Х. Всего: Х. В соответствии со ст. 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Согласно ст. 168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возместить работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований Головаковой С.И. В связи с удовлетворением иска на основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Харовского муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина. В силу ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, учитывая имущественное положение ответчика, а также то, что ответчиком является муниципальное учреждение, финансируемое из средств районного бюджета, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию Х. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск и.о. прокурора Харовского района в интересах Головаковой С.И. удовлетворить. Взыскать с МОУ «Харовская средняя общеобразовательная школа № 3» в пользу Головаковой С.И. задолженность по выплате командировочных расходов в сумме Х Взыскать с МОУ «Харовская средняя общеобразовательная школа № 3» в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: