Дело № 2-427/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2011 года г. Харовск Харовский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Учагиной М.И., при секретаре Комиссаровой И.А.., с участием помощника прокурора Харовского района Иванова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Харовского района в защиту интересов Краснова А.Ф. к МОУ ДОД «Центр внешкольной работы» о взыскании задолженности по командировочным расходам, УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Харовского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Краснова А.Ф. к МОУ ДОД «Центр внешкольной работы» о взыскании задолженности по командировочным расходам, в обоснование указав, что в прокуратуру Харовского района Х обратился с заявлением Краснов А.Ф. указывая в нем, что работает в МОУ ДОД «ЦВР». Администрация МОУ ДОД «ЦВР» не возместила ему затраты по командировочным расходам за периоды с Х по Х в сумме Х., с Х по Х в сумме Х Общая сумма задолженности составила Х В соответствии со ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В соответствии со ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возместить работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. В соответствии с командировочным удостоверением Краснов А.Ф. находился в служебной командировке в период с Х по Х В соответствии с командировочным удостоверением Краснов А.Ф. находился в служебной командировке в период с Х по Х Согласно справки, предоставленной Х задолженность перед Красновым А.Ф. по оплате командировочных расходов составляет Х И.о.прокурора Харовского района, действующий в интересах Краснова А.Ф. просит взыскать с МОУ ДОД «ЦВР» в пользу Краснова А.Ф. задолженность по оплате командировочных расходов в сумме Х Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец Краснов А.Ф. в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и поддержании иска прокурора Харовского района в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика МОУ ДОД «ЦВР», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется заявление директора МОУ ДОД «ЦВР» Х. о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании помощник прокурора Харовского района Иванов М.П. заявленные исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате командировочных расходов в сумме Х Суд с учетом положительного мнения помощника прокурора Харовского района Иванова М.П. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Краснова А.Ф. и представителя ответчика МОУ ДОД « ЦВР». Исследовав материалы дела, выслушав заместителя прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В суде установлено, что Краснов А.Ф. состоит в трудовых отношениях с МОУ ДОД « ЦВР», что подтверждается копией приказа Х от Х Согласно копии командировочного удостоверения Краснов А.Ф. находился в служебной командировке в период с Х по Х Согласно копии командировочного удостоверения от Х Х Краснов А.Ф. находился в служебной командировке в период с Х по Х Из имеющейся в материалах дела справки Х следует, что задолженность по командировочным расходам перед Красновым А.Ф. составляет Х. Расчет сторонами не оспаривается. Задолженность по командировочным расходам в этой части подлежит взысканию. В соответствии со ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В соответствии со ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возместить работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований Краснова А.Ф. В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.333.41, п.2 ст. 64 НК РФ, учитывая тот факт, что ответчик является муниципальным образовательным учреждением, а истец при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика надлежит взыскать в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме 50 руб. Руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск и.о. прокурора Харовского района в защиту интересов Краснова А.Ф. к МОУ ДОД «Центр внешкольной работы» о взыскании задолженности по командировочным расходам удовлетворить. Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр внешкольной работы» в пользу Краснова А.Ф. задолженность по командировочным расходам в сумме Х. Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр внешкольной работы» в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья