Дело № 2-397/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 08 июля 2011г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Комиссаровой И.А.,

с участием истца Михайлова Л.Л.,

ответчика Крылова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Л.Л. к администрации Харовского муниципального района, администрации муниципального образования город Харовск, Крылову В.Ф., МИ ФНС России №7 по Вологодской области о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Михайлов Л.Л. обратился в суд с иском к администрации Харовского муниципального района, администрации муниципального образования город Харовск, Крылову В.Ф., МИ ФНС России №7 по Вологодской области о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал следующее.

На основании постановления Х Х от Х «Х», постановления Х от Х Х «Х» и Х от Х Х «Х», которым зарегистрирован кооператив в составе Х человек, утвержден примерный устав гаражного кооператива. Устав утвержден на общем собрании кооператива Х

Гаражный бокс Х ему (Михайлову Л.Л.) был передан Крыловым В.Ф. Х по взаимной договоренности с правами и обязанностями члена кооператива и с согласия других членной кооператива.

Истец обратился в Х за регистрацией права собственности гаражного бокса Х, расположенного по адресу: Х, получил отказ, в связи с тем, что земельный участок был предоставлен не ему лично, а гаражно-строительному кооперативу.

Разрешение на строительство было выдано юридическому лицу- кооперативу. Кооператив как юридическое лицо зарегистрирован не был, поэтому оформить право собственности на гаражный бокс истец не может.

Истец Михайлов Л.Л. добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом как своим собственным. Других лиц, оспаривающих мое право на гаражный бокс нет.

Михайлов Л.Л. просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс Х, расположенный по адресу: Х, Х.

В судебном заседании истец Михайлов Л.Л. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что приобрел гаражный бокс у Крылова В.Ф. Х по взаимной договоренности. Договор купли-продажи не составлялся, имеется только расписка в передаче денег. С этого момента он добросовестно использует гараж по прямому назначению, хранит там технику. Регулярно вносит плату за свет, расчистку дороги, уплачивает земельный налог.

В судебном заседании ответчик Крылов В.Ф. иск Михайлова Л.Л. признал., Дополнительно пояснил, что Х он (Крылов В.Ф.) передал гаражный бокс Х в Х Михайлову Л.Л. по устной договоренности без оформления договора купли-продажи. Михайлов Л.Л. с момента приобретения гаража вкладывал свои личные средства в его улучшение.

В судебное заседание ответчики администрация Харовского муниципального района, администрация муниципального образования город Харовск, МИ ФНС России №7 по Вологодской области не явились. Уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, и отсутствии возражений против заявленных Михайловым Л.Л. требований о признании права собственности на гаражный бокс.

Суд, с учетом положительного мнения истца, ответчика Крылова В.Ф., считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков администрации Харовского муниципального района, администрации муниципального образования город Харовск, МИ ФНС России №7 по Вологодской области.

В письменном отзыве на иск администрация Харовского муниципального района указала, что требования Михайлова Л.Л. являются обоснованными. Действительно администрацией Харовского муниципального района отводились земельные участки гаражно-строительным кооперативам под строительство гаражных боксов на территории Х. Однако подобные кооперативы не имели учредительных документов, не проходили в установленном законом порядке государственную регистрацию.

В суде свидетель Х показал, что первоначальным собственником гаражного бокса Х был Крылов В.Ф., который в Х году передал гараж Михайлову Л.Л. по взаимной договоренности без оформления сделки в письменной форме. Михайлов Л.Л. хранит в гараже технику, производил ремонт (настилал пол, красил). Плату за свет, налоги вносит регулярно.

В суде свидетель Х показал, что является председателем ГСК Х. Изначально гаражный бокс Х принадлежал Крылову В.Ф., который в Х году передал его Михайлову Л.Л. Михайлов Л.Л. пользуется гаражом добросовестно, следит за ним, хранит в нем технику, вносит необходимые платежи.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, свидетелей, суд считает, что исковые требования Михайлова Л.Л. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В суде установлено, что согласно постановлению Х Х от Х «Х.» гаражно-строительному кооперативу Х в районе Х был отведен земельный участок площадью Х кв.м.

Согласно постановлению Х Х от Х «Х.» гаражный кооператив под председательством Х был зарегистрирован. Под номером Х членом данного гаражного кооператива значится Беляев Е.А.

На основании постановления Х от Х Х «Х» исключен из членов ГСК Х по Х председатель кооператива Х в связи с Х и утвержден председателем вышеназванного ГСК Х

В ходе судебного разбирательства установлено, что гаражный кооператив не имел учредительных документов, не проходил государственную регистрацию в установленном порядке. Х между Крыловым В.Ф. и Михайловым Л.Л. сложилась устная договоренность, согласно которой истец приобрел у Крылова В.Ф. гаражный бокс Х, расположенный по адресу: Х, общей площадью Х кв.м. Договора купли-продажи не оформлялось.

Согласно справки Х Х от Х, уведомления об Х Х от Х собственник гаражного бокса Х в ГСК Хпо Х не установлен.

Из имеющегося в материалах дела кадастрового паспорта на гаражный бокс Х в гаражно-строительном кооперативе Х по Х следует, что стены гаражного бокса Х изготовлены из Х, общая площадь бокса составляет Х кв.м.

В суде свидетели Х, Х показали, что Михайлов Л.Л. после приобретения гаражного бокса Х в ГСК Х у Крылова В.Ф. владеет им открыто и добросовестно с Х года.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для признания за Михайловым Л.Л. права собственности на Х гаражный бокс Х, расположенный по адресу: Х, ГСК Х, общей площадью Х кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 173, 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Михайлова Л.Л. к администрации Харовского муниципального района, администрации муниципального образования город Харовск, Крылову В.Ф., МИ ФНС России №7 по Вологодской области о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Михайловым Л.Л. право собственности на Х гаражный бокс Х, расположенный по адресу: Х, ГСК Х, общей площадью Х кв.м. инвентарный номер Х.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: