Дело № 2-402/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 13 июля 2011г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Купцовой И.С.,

с участием истца Тезикова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тезикова О.В. к администрации Харовского муниципального района, администрации муниципального образования город Харовск, МИ ФНС России №7 по Вологодской области о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Тезиков О.В. обратился в суд с иском к администрации Харовского муниципального района, администрации муниципального образования город Харовск, МИ ФНС России №7 по Вологодской области о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал следующее.

На основании постановления Х Х от Х «Х.», постановления Х от Х Х «Х» и постановления Х от Х Х «Х», которым зарегистрирован кооператив в составе Х человек, утвержден примерный устав гаражного кооператива. Устав утвержден на общем собрании кооператива Х

Истец обратился в Х за регистрацией права собственности гаражного бокса Х, расположенного по адресу: Х, получил отказ, в связи с тем, что земельный участок был предоставлен не ему лично, а гаражно-строительному кооперативу.

Разрешение на строительство было выдано юридическому лицу- кооперативу. Кооператив как юридическое лицо зарегистрирован не был, поэтому оформить право собственности на гаражный бокс истец не может.

Истец Тезиков О.В. добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом как своим собственным. Других лиц, оспаривающих мое право на гаражный бокс нет.

Тезиков О.В. просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс Х, расположенный по адресу: Х, ГСК Х.

В судебном заседании истец Тезиков О.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что строительство гаражей началось в Х. Примерно за Х гаражи были построены. Гараж он строил на свои собственные средства, самостоятельно приобретал Х, Х, Х, Х. С этого момента он добросовестно использует гараж по прямому назначению, хранит там технику. Регулярно вносит плату за свет, расчистку дороги. В течение многих лет уплачивал земельный налог.

Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков – администрации Харовского муниципального района, администрации муниципального образования город Харовск, МИ ФНС России №7 по Вологодской области о признании права собственности на гаражный бокс.

В судебное заседание ответчики администрация Харовского муниципального района, администрация муниципального образования город Харовск, МИ ФНС России №7 по Вологодской области не явились. Уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, и отсутствии возражений против заявленных Тезиковым О.В. требований о признании права собственности на гаражный бокс.

Суд с учетом положительного мнения истца Тезикова О.В. считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков администрации Харовского муниципального района, администрации муниципального образования город Харовск, МИ ФНС России №7 по Вологодской области.

В письменном отзыве на иск администрация Харовского муниципального района указала, что требования Тезикова О.В. являются обоснованными. Действительно администрацией Харовского муниципального района отводились земельные участки гаражно-строительным кооперативам под строительство гаражных боксов на территории г. Харовска. Однако подобные кооперативы не имели учредительных документов, не проходили в установленном законом порядке государственную регистрацию.

В суде свидетель Х показал, что является соседом Тезикова О.В. по гаражу. Тезиков О.В. начал строительство гаража в Х. В гараже хранит технику. Плату за свет, налоги вносит регулярно. За гаражом следит, проводит необходимый ремонт.

В суде свидетель Х показал, что является председателем ГСК Х. Гараж Тезиков О.В. строил на собственные средства. Гаражи строили все вместе в Х. Тезиков О.В. пользуется гаражом добросовестно, следит за ним, хранит в нем технику, вносит необходимые платежи.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей, суд считает, что исковые требования Тезикова О.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В суде установлено, что согласно постановлению Х Х от Х «Х» гаражно-строительному кооперативу Х в районе Х был отведен земельный участок площадью Х кв.м.

Согласно постановлению Х Х от Х «Х.» гаражный кооператив под председательством Х был зарегистрирован. Под номером Х членом данного гаражного кооператива значится Тезиков О.В.

На основании постановления Х от Х Х «Х» исключен из членов ГСК Х по Х председатель кооператива Х в связи с продажей гаража и утвержден председателем вышеназванного ГСК Х

Согласно справки Х Х от Х, уведомления об отсутствии в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним Х от Х собственник гаражного бокса Х в ГСК Хпо Х не установлен.

Из имеющегося в материалах дела кадастрового паспорта на гаражный бокс Х в гаражно-строительном кооперативе Х по Х следует, что стены гаражного бокса Х изготовлены из Х, общая площадь бокса составляет Х кв.м.

В суде свидетели Х, Х показали, что Тезиков О.В. выстроил гаражный бокс Х в ГСК Х своими силами и на свои средства. Владеет гаражом открыто и добросовестно более 15 лет.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для признания за Тезиковым О.В. права собственности на кирпичный гаражный бокс Х, расположенный по адресу: Х, ГСК Х, общей площадью Х кв.м., так как данный гаражный бокс Тезиков О.В. построил самостоятельно, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным более 15 лет.

Руководствуясь ст.ст. 173, 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Тезикова О.В. к администрации Харовского муниципального района, администрации муниципального образования город Харовск, МИ ФНС России №7 по Вологодской области о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Тезиковым О.В. право собственности на кирпичный гаражный бокс Х, расположенный по адресу: Х, в ГСК Х, общей площадью Х кв.м., инвентарный номер Х.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: