Дело № 2-445/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2011 года г. Харовск Харовский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Учагиной М.И., при секретаре Комиссаровой И.А., с участием помощника прокурора Харовского района Иванова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Харовского района в защиту интересов Малышевой Т.Б. к МОУ « Семигородская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по командировочным расходам, УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Харовского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Малышевой Т.Б. к МОУ «Семигородская СОШ» о взыскании задолженности по командировочным расходам, в обоснование указав, что в прокуратуру Харовского района Х обратилась с заявлением Малышевой Т.Б. указывая в нем, что работает в МОУ « Семигородская СОШ». Администрация МОУ «Семигородская СОШ » не возместила ей затраты по командировочным расходам за период с Х по Х в сумме Х. В соответствии со ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В соответствии со ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возместить работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. В соответствии с командировочным удостоверением Х от Х Малышева Т.Б. находилась в служебной командировке с Х по Х Согласно справки, предоставленной Х задолженность перед Малышевой Т.Б. по оплате командировочных расходов составляет Х И.о.прокурора Харовского района, действующий в интересах Малышевой Т.Б. просит взыскать с МОУ «Семигородская СОШ » в пользу Малышевой Т.Б. задолженность по оплате командировочных расходов в сумме Х Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец Малышева Т.Б. в суд не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. В судебное заседание представитель ответчика МОУ «Семигородская СОШ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется заявление директора МОУ «Семигородская СОШ » Х о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании помощник прокурора Харовского района Иванов М.П. заявленные исковые требования поддержал. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате командировочных расходов в сумме Х. Суд с учетом положительного мнения помощника прокурора Харовского района Иванова М.П. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Малышевой Т.Б. и представителя ответчика МОУ «Семигородская СОШ ». Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В суде установлено, что Малышева Т.Б. состоит в трудовых отношениях с МОУ «Семигородская СОШ », что подтверждается копией приказа Х от Х Х Согласно копии командировочного удостоверения Х от Х Малышева Т.Б. находилась в служебной командировке с Х по Х Из имеющейся в материалах дела справки Х» от Х следует, что задолженность по командировочным расходам перед Малышевой Т.Б. составляет Х Расчет сторонами не оспаривается. Задолженность по командировочным расходам в этой части подлежит взысканию. В соответствии со ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В соответствии со ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возместить работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований Малышевой Т.Б. В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.333.41, п.2 ст. 64 НК РФ, учитывая тот факт, что ответчик является муниципальным образовательным учреждением, а истец при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика надлежит взыскать в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х Руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск и.о. прокурора Харовского района в защиту интересов Малышевой Т.Б. к МОУ «Семигородская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по командировочным расходам удовлетворить. Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Семигородская средняя общеобразовательная школа » в пользу Малышевой Т.Б. задолженность по командировочным расходам в сумме Х Взыскать с муниципального образовательного учреждения « Семигородская средняя общеобразовательная школа» в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. . Судья