Дело № 2-433/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Комиссаровой И.А..,

с участием помощника прокурора Харовского района Иванова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Харовского района в защиту интересов Денисовой О.Н. к МОУ «Харовская средняя общеобразовательная школа №2» о взыскании задолженности по командировочным расходам,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Харовского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Денисовой О.Н. к МОУ «Харовская средняя общеобразовательная школа №2» о взыскании задолженности по командировочным расходам, в обоснование указав, что в прокуратуру Харовского района Х обратилась с заявлением Денисова О.Н., указывая в нем, что работает в МОУ «Харовская СОШ №2». Администрация МОУ « Харовская СОШ №2» не возместила ей затраты по командировочным расходам за период с Х по Х в сумме Х.

В соответствии со ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В соответствии со ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возместить работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

В соответствии с командировочным удостоверением Х от Х Денисова О.Н. находилась в служебной командировке в период с Х по Х

Согласно справки, предоставленной Х задолженность перед Денисовой О.Н. по оплате командировочных расходов составляет Х.

И.о.прокурора Харовского района, действующий в интересах Денисовой О.Н. просит взыскать с МОУ «Харовская СОШ № 2» в пользу Денисовой О.Н. задолженность по оплате командировочных расходов в сумме Х.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец Денисова О.Н. в суд не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

В судебное заседание представитель ответчика МОУ «Харовская СОШ №2», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется заявление директора МОУ «Харовская СОШ № 2» Х о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Харовского района Иванов М.П. заявленные исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате командировочных расходов в сумме Х.

Суд с учетом положительного мнения помощника прокурора Харовского района Иванова М.П. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Денисовой О.Н. и представителя ответчика МОУ «Харовская СОШ №2».

Исследовав материалы дела, выслушав заместителя прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В суде установлено, что Денисова О.Н. состоит в трудовых отношениях с МОУ « Харовская СОШ №2», что подтверждается копией приказа Х от Х

Согласно копии командировочного удостоверения Х от 13.01.2011 г. Денисова О.Н. находилась в служебной командировке с Х по Х

Из имеющейся в материалах дела справки Х следует, что задолженность по командировочным расходам перед Денисовой О.Н. составляет Х.

Расчет сторонами не оспаривается. Задолженность по командировочным расходам в этой части подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В соответствии со ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возместить работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований Денисовой О.Н.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.333.41, п.2 ст. 64 НК РФ, учитывая тот факт, что ответчик является муниципальным образовательным учреждением, а истец при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика надлежит взыскать в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х руб.

Руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск и.о. прокурора Харовского района в защиту интересов Денисовой О.Н. к МОУ «Харовская средняя общеобразовательная школа №2» о взыскании задолженности по командировочным расходам удовлетворить.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Харовская средняя общеобразовательная школа №2» в пользу Денисовой О.Н. задолженность по командировочным расходам в сумме Х рублей Х коп.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Харовская средняя общеобразовательная школа №2» в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья