Дело № 2-422/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Комиссаровой И.А.,

с участием помощника прокурора Харовского района Иванова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Харовского района в защиту интересов Чертковой М.А. к МОУ « Семигородская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по командировочным расходам,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Харовского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Чертковой М.А. к МОУ «Семигородская СОШ» о взыскании задолженности по командировочным расходам, в обоснование указав, что в прокуратуру Харовского района Х обратилась с заявлением Черткова М.А. указывая в нем, что работает в МОУ « Семигородская СОШ». Администрация МОУ «Семигородская СОШ » не возместила ей затраты по командировочным расходам за периоды с Х по Х в сумме Х.

В соответствии со ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В соответствии со ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возместить работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

В соответствии с командировочным удостоверением Х от Х Черткова М.А. находилась в служебной командировке с Х по Х

Согласно справки, предоставленной Х задолженность перед Чертковой М.А. по оплате командировочных расходов составляет Х

И.о.прокурора Харовского района, действующий в интересах Чертковой М.А. просит взыскать с МОУ «Семигородская СОШ » в пользу Чертковой М.А. задолженность по оплате командировочных расходов в сумме Х руб. Х коп.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец Черткова М.А. в суд не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

В судебное заседание представитель ответчика МОУ «Семигородская СОШ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется заявление директора МОУ «Семигородская СОШ » Х о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Харовского района Иванов М.П. заявленные исковые требования поддержал. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате командировочных расходов в сумме Х руб. Х коп.

Суд с учетом положительного мнения помощника прокурора Харовского района Иванова М.П. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Чертковой М.А. и представителя ответчика МОУ «Семигородская СОШ».

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В суде установлено, что Черткова М.А.. состоит в трудовых отношениях с МОУ «Семигородская СОШ», что подтверждается копией приказа Х от Х «Х».

Согласно копии командировочного удостоверения Х от Х Черткова М.А. находилась в служебной командировке с Х по Х

Из имеющейся в материалах дела справки Х следует, что задолженность по командировочным расходам перед что Черткова М.А. составляет Х.

Расчет сторонами не оспаривается. Задолженность по командировочным расходам в этой части подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В соответствии со ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возместить работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований Чертковой М.А.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.333.41, п.2 ст. 64 НК РФ, учитывая тот факт, что ответчик является муниципальным образовательным учреждением, а истец при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика надлежит взыскать в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х руб.

Руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск и.о. прокурора Харовского района в защиту интересов Чертковой М.А. к МОУ «Семигородская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по командировочным расходам удовлетворить.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Семигородская средняя общеобразовательная школа » в пользу Чертковой М.А. задолженность по командировочным расходам в сумме Х рубля Х коп.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения « Семигородская средняя общеобразовательная школа» в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме пятьдесят рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья