Дело № 2-347/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011 г. г. Харовск Харовский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Учагина М.И., при секретаре Комиссаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МУП «Харовская ЭТС» к Спицовой П.В., Спицовой С.В., Спицовой И.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию УСТАНОВИЛ : МУП «Харовская электротеплосеть» (далее – МУП «Харовская ЭТС») обратилось в суд с иском к Спицовой П.В., Спицовой С.В., Спицовой И.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав в обоснование следующее. Решением Арбитражного суда Вологодской области от Х № Х МУП «Харовская ЭТС» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Вологодской области от Х конкурсным управляющим утвержден Х Определением Арбитражного суда Вологодской области от Х процедура конкурсного управления продлена на Х месяцев. В соответствии с п.2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. обязанностью конкурсного управляющего является предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед ответчиком, требования о её взыскании, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Ответчики, проживают в квартире расположенной по адресу: Х, не оплачивают поставленную истцом в их адрес тепловую энергию (в виде отопления и горячего водоснабжения), которая поставлялась им МУП «Харовская ЭТС» через присоединенные сети. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Статья 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Статья 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги – ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Исходя из произведенных начислений с Х по Х сумма задолженности (с учетом установленных тарифов и частичной оплаты) составила Х рублей Х копейки, что подтверждается квитанциями лицевого счета плательщика Х. Кроме того, на основании постановления Х от Х МУП «Харовская ЭТС» от Х по договору Х от Х, с дополнительным соглашением от Х передана непогашенная задолженность ответчиков за тепловую энергию в размере Х рубля Х копейки. Общая сумма задолженности за поставленную тепловую энергию составила Х рублей Х копеек. Таким образом, ответчики ненадлежащим образом исполнили установленные законом обязательства, касающиеся своевременной и полной оплаты коммунальных услуг. В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчики обязаны уплатить пени за несвоевременно уплаченные коммунальные услуги. Ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ на день предъявления иска составляет 8,25% годовых. Следовательно, учитывая период просрочки платежа с Х по Х, ответчики обязаны уплатить пени в сумме Х рублей Х копеек. В своем заявлении истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме Х рублей Х копеек, а также пени за период просрочки платежа с Х по Х в сумме Х рублей Х копеек. Х в Харовский районный суд поступили уточнения к исковому заявлению, согласно которых в связи с уплатой ответчиками части долга МУП «Харовская ЭТС» уменьшает сумму основного долга до Х руб. Х коп, пени до Х. Х коп. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель истца МУП «Харовская ЭТС» в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в соответствии с уменьшенными исковыми требованиями. В суде ответчик Спицова П.В. иск МУП «Харовская ЭТС» признала в сумме уменьшенного основного долга и пени. Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в суд представителя МУП «Харовская ЭТС», ответчиков Спицовой С.В. и Спицовой И.В. Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчики Спицова С.В., Спицова И.В. в суд не явилась, письменных возражений относительно заявленных МУП «Харовская ЭТС» исковых требований суду не представили. Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом положительного мнения лиц, участвующих в деле рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в суд представителя МУП «Харовская ЭТС», ответчиков Спицовой С.В. и Спицовой И.В. Изучив материалы дела, суд считает, что иск МУП «Харовская ЭТС» подлежит удовлетворению. Как видно из имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги квартиросъемщика от Х, ответчики в спорный период зарегистрированы по месту жительства по адресу: Х. В суде установлено, что Х между Х и МУП «Харовская ЭТС» заключен договор Х, должником по которому является население, проживающее в жилых помещениях, отапливаемых от котельных предприятий: Х, Х, Х, Х. Также установлено, что Х к данному договору было заключено дополнительное соглашение. Согласно приложения к данному договору в списке граждан-должников за Х значится Спицова П.В., а также указана сумма долга Х руб. Х коп. Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Относительно заявленного истцом искового требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг суд приходит к следующему. Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В суде установлено, что с учетом произведенных ответчиками проплат долг ответчиков перед истцом составляет Х руб. Х коп. Долг в данной сумме не погашен. Истцом к взысканию предъявлена сумма основного долга – Х руб. Х коп. и пени – Х руб. Х коп. Расчет произведен верно. В суде Спицова П.В. долг в сумме Х руб. Х коп. и пени в размере Х руб. Х коп. признала. Расчет суммы долга не оспаривала. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком судом принимается, т.к. оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону. В связи с удовлетворением иска и учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков солидарно надлежит взыскать в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х рублей Х копеек. Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования МУП «Харовская ЭТС» удовлетворить. Взыскать со Спицовой П.В., Спицовой С.В., Спицовой С.В. в солидарном порядке в пользу МУП «Харовская ЭТС» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в сумме Х рублей Х копеек и пени в сумме Х рублей Х копеек. Взыскать со Спицовой П.В., Спицовой С.В., Спицовой И.В. в солидарном порядке в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья