Дело 2-340/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Харовск 18 июля 2011г.

Харовский районный суд в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Комиссаровой И.А.,

с участием ответчика Сирикова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Харовская ЭТС» к Сирикову В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к Сирикову В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обратилось МУП «Харовская ЭТС». В обосновании иска оно указало, что решением Арбитражного суда Вологодской области от Х № Х МУП «Харовская ЭТС» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Вологодской области от Х конкурсным управляющим утвержден Х Определением Арбитражного суда Вологодской области от Х процедура конкурсного управления продлена на Х.

В соответствии с п.2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. обязанностью конкурсного управляющего является предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед ответчиком, требования о её взыскании. Ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу: Х. При этом он не оплачивают поставленную истцом в его адрес тепловую энергию, которая поставлялась ему МУП «Харовская ЭТС» через присоединенные сети.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ст. 153 ЖК РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 155 ЖК РФ предусматривает сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги – ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В свете произведенных начислений за период с Х. по Х. сумма задолженности составила Х что подтверждается сводным отчетом по лицевому счету плательщика Х.

На основании постановления Х от Х МУП «Харовская ЭТС» от Х по договору Х от Х, с дополнительным соглашением от Х передана непогашенная задолженность ответчиков за тепловую энергию в размере Х

Лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на момент подачи настоящего заявления составляет 8,25% годовых.

Следовательно, учитывая период просрочки платежа с Х по Х, ответчики обязаны уплатить пени в сумме Х.

МУП «Харовская ЭТС» просит взыскать солидарно с Сирикова В.Н. задолженность по коммунальным платежам в сумме Х., пени в размере Х., и возложить на ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме Х

В судебное заседание представитель МУП «Харовская ЭТС» Х не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя МУП «Харовская ЭТС» и поддержании исковых требований в полном объеме.

Суд, с учетом положительного мнения лиц, участвующих в деле считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В суде ответчик Сириков В.Н. иск признал полностью, расчет суммы долга не оспаривал.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск МУП «Харовская ЭТС» подлежит удовлетворению частично.

В суде установлено, что ответчик Сириков В.Н. зарегистрированы по месту жительства по адресу: Х

В суде установлено, что истцом предъявлена к взысканию с ответчиков сумма долга перед МУП «Харовская ЭТС» за период с Х по Х в сумме Х и перед Х по договору Х от Х права требования в размере Х Х.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности ответчиков за отопление перед МУП «Харовская ЭТС» за период с Х по Х, следует, что задолженность составляет Х, ответчиками суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг в спорный период, поэтому исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, переданной по договору Х также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Постановлением Х от Х «Х» Х предписано заключить с МУП «Харовская ЭТС» договор Х.

Из имеющегося в материалах дела, договора Х от Х, заключенного между Х и МУП «Харовская ЭТС» следует, что МУП «Харовская ЭТС» приняло дебиторскую задолженность от Х за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на Х, должником которой является население, проживающее в жилых помещениях, отапливаемых от котельных предприятий: МУП «Харовская ЭТС», Х, Х, Х. В перечне переданной Х к МУП «Харовская ЭТС» задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению по состоянию на Х под Х значится ответчик Сириков В.Н, переданный долг составляет Х рубля Х копейки. Данный перечень является приложением к договору Х. Наличие задолженности ответчиков перед Х подтверждается лицевыми счетами за Х, Х, Х года. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате коммунальных услуг ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, переданной по договору уступки права требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме Х рубля Х копейки.

Относительно заявленного истцом искового требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг суд приходит к следующему.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг истцом произведен правильно, с учетом размера и периода задолженности по оплате коммунальных услуг и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления иска в суд, поэтому требование истца о взыскании с ответчиков пени в размере Х рублей Х копеек подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска и учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков надлежит взыскать в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х рублей Х копеек.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск МУП «Хароская ЭТС» к Сирикову В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Сирикова В.Н. в пользу МУП «Харовская ЭТС» задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме Х рубля Х копейку, пени за просрочку платежа в сумме Х рублей Х копеек.

Взыскать с Сирикова В.Н. в доход Харовского муниципального района госпошлину в сумме Х рублей Х коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья