Дело № 2-296/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Харовск 15 июля 2011г.

Харовский районный суд в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Комиссаровой И.А..,

представителя истца Чебыкина В.Л.,

ответчиков Черняевой В.С., Черняева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Харовская ЭТС» к Черняевой В.С., Черняеву В.В., Черняеву Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ :

МУП «Харовская электротеплосеть» (далее – МУП «Харовская ЭТС») обратилось в суд с иском к Черняевой В.С., Черняеву В.В., Черняеву Д.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав в обоснование следующее.

Решением Арбитражного суда Х от Х № Х МУП «Харовская ЭТС» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Х от Х конкурсным управляющим утвержден Х Определением Арбитражного суда Х от Х процедура конкурсного управления продлена на Х.

В соответствии с п.2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. обязанностью конкурсного управляющего является предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед ответчиком, требования о её взыскании, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Ответчики, проживая по адресу: Х не оплачивают поставленную истцом в его адрес тепловую энергию (в виде отопления и горячего водоснабжения), которая поставлялась им МУП «Харовская ЭТС» через присоединенные сети.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги – ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из произведенных начислений с Х по Х сумма задолженности (с учетом установленных тарифов и частичной оплаты) составила Х рублей Х копейки, что подтверждается квитанциями лицевого счета плательщика Х.

Кроме того, на основании постановления Х Х от Х МУП «Харовская ЭТС» от Х по договору Х от Х, с дополнительным соглашением от Х передана непогашенная задолженность ответчиков за тепловую энергию в размере Х рубля Х копейки.

Общая сумма задолженности за поставленную тепловую энергию составила Х рублей Х копеек.

Таким образом, ответчики ненадлежащим образом исполнили установленные законом обязательства, касающиеся своевременной и полной оплаты коммунальных услуг.

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчики обязаны уплатить пени за несвоевременно уплаченные коммунальные услуги. Ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ на день предъявления иска составляет 8,25% годовых. Следовательно, учитывая период просрочки платежа с Х по Х, ответчики обязаны уплатить пени в сумме Х рублей Х копеек.

В своем заявлении истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме Х рублей Х копеек, а также пени за период просрочки платежа с Х по Х в сумме Х рублей Х копеек и возложить на ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме Х руб. Х коп..

В суде представитель МУП Харовская ЭТС» Чебыкин В.Л. исковые требования поддержал полностью. Дополнительно пояснил, что при составлении данного искового заявления в суд произошла техническая описка в написании отчества ответчика Черняева В.В. Правильно его отчество «Х», в связи с чем просит считать в качестве ответчиков по настоящему иску Черняеву В.С., Черняева В.В., Черняева Д.В.. Задолженность ответчиков подтверждается выписками по лицевым счетам. Делался перерасчёт в связи с временным отсутствием горячего водоснабжения. Задолженность взыскивается за отопление жилого помещения. Задолженность начислялась по Х.

Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Черняева Д.В.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик Черняев Д.В. в суд не явилась, письменных возражений относительно заявленных МУП «Харовская ЭТС» исковых требований суду не представил.

В суде ответчик Черняева В.С. иск МУП «Харовская ЭТС» не признала. Дополнительно пояснила, что все коммунальные услуги в период с Х по Х у неё оплачены. В последнее время я вообще не платила. Так как коммунальные услуги предоставлялись не надлежащего качества, а именно: Х, Х. Официально заглушки в системе горячего водоснабжения и отопления установлены не были, хотя она неоднократно обращалась с письменными заявлениями, но ответов они нам не давали.

Расчет суммы долга не признает. Свой расчет представить не может. Доказательств произведения оплаты за отопление в спорный период представить также не может.

Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Черняева Д.В.

В суде ответчик Черняев Д.В. иск МУП «Харовская ЭТС» не признал. Дополнительно пояснил, что официально заглушки в системе горячего водоснабжения и отопления в их квартире установлены не были. Они с этим вопросом обращались, но нам сказали, что этого нельзя сделать. Лично он за перерасчетом платы коммунальных услуг не обращался, с этими заявлениями неоднократно обращалась Х Черняева В.С. Перерасчет не производился. Лично он никакой платы за отопление и горячее водоснабжение в период с Х года по Х не вносил, все платежи вносила Х.

Квартира в которой они проживают не приватизирована, находится в муниципальной собственности. По вопросу ремонта системы отопления и водоснабжения они обращались в управляющую компанию, но ничего не делают, никто к нам не заходит, батареи по - прежнему не греют.

Расчет суммы долга не признает. Свой расчет представить не может. Доказательств произведения оплаты за отопление в спорный период представить также не может.

Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Черняева Д.В.

Суд, с учетом положительного мнения лиц, участвующих в деле считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Черняева Д.В.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск МУП «Харовская ЭТС» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в сроки, установленные ст.155 Жилищного кодекса РФ.

Как видно из имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги квартиросъемщика от Х, ответчики в спорный период зарегистрированы по месту жительства по адресу: Х.

В суде установлено, что истцом предъявлена к взысканию с ответчиков сумма долга перед МУП «Харовская ЭТС» за период с Х по Х в сумме Х рублей Х копейки и перед Х по договору Х от Х права требования в размере Х рубля Х копейки.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности ответчиков за отопление перед МУП «Харовская ЭТС» за период с Х по Х, следует, что задолженность составляет Х рублей Х копейки, ответчиками суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг в спорный период, поэтому исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, переданной по договору Х также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Постановлением Х Х от Х «Х» Х предписано заключить с МУП «Харовская ЭТС» договор Х Х.

Из имеющегося в материалах дела, договора уступки права требования от Х, заключенного между Х и МУП «Харовская ЭТС» следует, что МУП «Харовская ЭТС» приняло дебиторскую задолженность от Х за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на Х, должником которой является население, проживающее в жилых помещениях, отапливаемых от котельных предприятий: МУП «Харовская ЭТС», Х, Х, Х. В перечне переданной Х к МУП «Харовская ЭТС» задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению по состоянию на Х под Х значится ответчица Черняева В.С., переданный долг составляет Х рубля Х копейки. Данный перечень является приложением к договору Х. Наличие задолженности ответчиков перед Х подтверждается лицевыми счетами за Х, Х, Х года. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате коммунальных услуг ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, переданной по договору уступки права требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме Х рубля Х копейки.

Относительно заявленного истцом искового требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг суд приходит к следующему.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг истцом произведен правильно, с учетом размера и периода задолженности по оплате коммунальных услуг и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления иска в суд, поэтому требование истца о взыскании с ответчиков пени в размере Х рублей Х копеек подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска и учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков надлежит взыскать в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х рублей Х копеек.

руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск МУП «Харовская ЭТС» к Черняевой В.С., Черняеву В.В., Черняеву Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Черняевой В.С., Черняева В.В., Черняева Д.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме Х руб. Х коп.

Взыскать в солидарном порядке с Черняевой В.С., Черняева В.В., Черняева Д.В. пени за просрочку платежа в сумме Х руб. Х коп.

Взыскать в солидарном порядке с Черняевой В.С., Черняева В.В., Черняева Д.В. в доход Харовского муниципального района госпошлину в сумме Х руб. Х коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья