Дело № 2-496/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Харовск 5 августа 2011 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.,

при секретаре Волковой Т.С.,

рассмотрев дело по иску Налимовой И.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Х. о признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении частью средств материнского капитала незаконным и обязании перечислить часть материнского капитала в сумме Х. рублей на погашение займа,

УСТАНОВИЛ :

Налимова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Х. о признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении частью средств материнского капитала незаконным и обязании перечислить часть материнского капитала в сумме Х. рублей на погашение займа, в обоснование иска указав следующее.

Х. ею был взят займ в Х. в сумме Х. рублей на покупку комнаты, находящейся по адресу: Х..

Х. данная комната зарегистрирована в Х. как Х. доли в квартире. Согласно кадастровому паспорту квартира, в которой находится её (Налимовой И.В.) комната, имеет четыре комнаты, а согласно свидетельству о регистрации, владельцами остальных долей являются Х. Она (Налимова И.В.) с указанными лицами в родственных отношениях не состоит.

Согласно справке Х. в этой квартире ей (Налимовой И.В.) принадлежит комната Х., за которую она и оплачивает коммунальные услуги.

Х. она обратилась в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Харовском районе для того чтобы погасить займ, взятый на покупку комнаты, частью средств материнского капитала.

Х. она получила отказ в удовлетворении заявления в соответствии с п.2 ч. 2 ст.8 ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ.

Налимова И.В. не согласна с отказом, так как считает, что Х. доли являются жильем и составляют 1 комнату, что подтверждается документами. В настоящее время она проживает в жилом доме без удобств, имеет Х. детей, купить

целую квартиру возможности не имеет, так как это не позволяет зарплата, кроме того, она находится в отпуске по уходу за ребенком.

Налимова И.В. просит признать незаконным уведомление ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Х.» Х. от Х. об отказе ей в удовлетворении заявления и направления средств материнского капитала и обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Х.» перечислить средства материнского капитала в сумме Х. рублей на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья.

В судебном заседании Налимова И.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что фактически она улучшила свои жилищные условия, так как приобрела комнату в благоустроенной квартире, данная комната изолирована от других комнат квартиры, с другими комнатами не сообщается, имеет отдельный выход в прихожую квартиры, имеется возможность индивидуализировать ее как отдельное жилое помещение. На имеющемся в материалах дела кадастровом паспорте помещения Х. Налимова И.В. обозначила свою комнату крестом.

Представитель ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда в Харовском районе – Рыжаков П.В. исковые требования Налимовой И.В. не признал, по основаниям, указанным в уведомлении Х. от Х. и письменных возражениях, просит суд в удовлетворении исковых требований Налимовой И.В. отказать. Ознакомившись с кадастровым паспортом на жилое помещение, расположенное по адресу: Х.-а, Х., Рыжаков П.В. не оспаривает, что комната, принадлежащая Налимовой И.В. изолирована от других и имеется возможность ее индивидуализировать, что отражено в плане расположения помещения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Налимовой И.В. подлежат удовлетворению.

В материалах дел имеется возражение Пенсионного фонда РФ в Харовском районе на исковое заявление Налимовой И.В., в котором указано следующее.

Пенсионный фонд просит в удовлетворении иска Налимовой отказать, так как Управлением было выявлено несоответствие в приложенных к заявлению документах, а именно согласно договору займа от Х. предметом договора является покупка комнаты в квартире, расположенной по адресу: Х.-а, Х., однако фактически приобретены Х. доли в праве собственности на квартиру под номером Х., таким образом, по мнению Управления Налимовой И.В. не подтверждено целевое использование денежных средств по договору займа. Управление Пенсионного фонда ссылается на то, что понятие части квартиры неравноценно понятию доли в праве общей долевой собственности на квартиру, поскольку в последнем случае не определены конкретные помещения, переходящие в собственность покупателя, кроме того, приобретенные Налимовой И.В. Х. доли в праве общей долевой собственности на квартиру не может быть индивидуализирована, отнесена к изолированному жилому помещению и не может расцениваться как улучшение жилищных условий заявителя.

В суде установлено, что на основании договора купли-продажи от Х. Налимова И.В. за Х. руб. приобрела у Семенкова С.К. Х. доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Х.-а, Х..

В суде установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права, Налимова И.В. зарегистрировала данную долю в собственность.

В суде установлено, что на приобретение указанной доли в квартире Налимова И.В. взяла займ в Х. на Х. руб., что подтверждается копией договора займа Х. от Х., в п.1.3 договора указано, что займ предоставляется на покупку доли в 4-х комнатной квартире по Х..

В суде установлено, что Налимова И.В. является Х. Налимова Е.В., Х. г.р.

В суде установлено, что согласно сертификата от Х. истица имеет право на получение материнского капитала в сумме Х. коп.

Согласно кадастровому паспорту от Х. на Х., расположенную по адресу: Х., указанная квартира является четырехкомнатной.

В суде установлено, что Налимовой И.В. на праве личной собственности фактически принадлежит комната Х. в Х., по адресу: Х.-а, данная комната изолирована от других комнат квартиры, с другими комнатами не сообщается, имеет отдельный выход в прихожую квартиры, имеется возможность индивидуализировать ее как отдельное жилое помещение, что не оспаривает в суде и представитель ответчика.

Согласно ст.15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

В соответствии с ч. 1 ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В суде установлено, что Налимова И.В. имеет индивидуальный лицевой счет по оплате указанного жилого помещения и оплачивает коммунальные услуги самостоятельно.

Согласно пункту 2 Правил направления средств( части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановление Правительства РФ от Х. Х., лицо получившее государственный сертификат на материнский капитал вправе использовать средства материнского капитала на приобретение жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

В ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» указано, что одним из направлений распоряжения средствами материнского капитала является улучшение жилищных условий.

В суде установлено, что приобретение комнаты в квартире Налимовой И.В. является улучшением жилищных условий.

Суд приходит к выводу о том, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих, что Налимова И.В. приобрела изолированное жилое помещение, которое индивидуализировано и пригодно для жилья.

На основании изложенного следует признать отказ ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Х. Х. от Х. об отказе Налимовой И. В. в удовлетворении заявления и направления средств материнского капитала на погашение кредита незаконным.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу Налимовой И.В. следует взыскать все понесенные судебные издержки, а именно – Х. рублей в возмещение уплаченной ею государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Налимовой И.В. удовлетворить.

Признать незаконным уведомление ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Харовском районе» Х. от Х. об отказе Налимовой И.В. в удовлетворении заявления и направления средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа от Х. Х. на приобретение жилья.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Харовском районе» перечислить в Х. средства материнского капитала Налимовой И.В. в сумме Х. рублей на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа от Х. на приобретение жилья.

Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по Харовскому району» в пользу Налимовой И.В. в возмещение уплаченной госпошлины Х. рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья