Дело № 2-361/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2011г. г.Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.,

при секретаре Волковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Харовская ЭТС» к Романову В.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к Романову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обратилось МУП «Харовская ЭТС». В обосновании иска оно указало, что решением Арбитражного суда Х. от Х. № А 13 – 4692/2008 МУП «Харовская ЭТС» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Х. от Х. конкурсным управляющим утвержден Х. Определением Арбитражного суда Х. от Х. процедура конкурсного управления продлена на 6 месяцев.

В соответствии с п.2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от Х. обязанностью конкурсного управляющего является предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед ответчиком, требования о её взыскании. Ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу: Х.. При этом он не оплачивает поставленную истцом в его адрес тепловую энергию, которая поставлялась ему МУП «Харовская ЭТС» через присоединенные сети.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ст. 153 ЖК РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 155 ЖК РФ предусматривает сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги – ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В свете произведенных начислений с Х.. сумма задолженности (с учетом установленных тарифов и частичной оплаты) составила Х. коп., что подтверждается сводным отчетом по лицевому счету плательщика Х..

Кроме того, на основании постановления главы Харовского муниципального района Х. от Х. МУП «Харовская ЭТС» от Х. по договору уступки права требования от Х., с дополнительным соглашением от Х. передана непогашенная задолженность ответчика за тепловую энергию в размере Х..

Общая сумма задолженности за поставленную тепловую энергию составила Х.

Лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на момент подачи настоящего заявления составляет 8,25% годовых.

Следовательно, учитывая период просрочки платежа с Х. по Х., ответчики обязаны уплатить пени исходя из следующего расчета: Х.. (сумма долга) х 8,25% / 300 х 525 дней (количество дней просрочки) = Х..

МУП «Харовская ЭТС» просит взыскать солидарно с Романова В.В. задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме Х. коп., пени в размере Х. коп., и возложить на ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме Х..

В судебном заседании представитель МУП «Харовская ЭТС» Чебыкин В.Л. исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик Романов В.В. в суде иск МУП «Харовская ЭТС» признал полностью, сумму задолженности не оспаривает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск МУП «Харовская ЭТС» подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что ответчик Романов В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х..

В суде установлено, что истцом предъявлена к взысканию с ответчика сумма долга перед МУП «Харовская ЭТС» за период с Х. по Х. в сумме Х. коп. и перед Х. по договору уступки права требования от Х. права требования в размере Х..

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности ответчика за отопление перед МУП «Харовская ЭТС» за период с Х., следует, что задолженность составляет Х. коп., ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг в спорный период, поэтому исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, переданной по договору уступки права требования также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Постановлением главы Харовского муниципального района Х. от Х. «О сборе платежей с населения за коммунальные услуги в части отопления и горячего водоснабжения» Х. предписано заключить с МУП «Харовская ЭТС» договор переуступки права требования задолженности населения за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на Х..

Из имеющегося в материалах дела, договора уступки права требования от Х., заключенного между Х. и МУП «Харовская ЭТС» следует, что МУП «Харовская ЭТС» приняло дебиторскую задолженность от Х. за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на Х., должником которой является население, проживающее в жилых помещениях, отапливаемых от котельных предприятий: МУП «Харовская ЭТС», Х. В перечне переданной Х. к МУП «Харовская ЭТС» задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению по состоянию на Х. значится ответчик Романов В.В., переданный долг составляет Х. коп. Данный перечень является приложением к договору уступки права требования. Наличие задолженности ответчиков перед Х. подтверждается лицевыми счетами за Х. года. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате коммунальных услуг ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, переданной по договору уступки права требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме Х..

Относительно заявленного истцом искового требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг суд приходит к следующему.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг истцом произведен правильно, с учетом размера и периода задолженности по оплате коммунальных услуг и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления иска в суд, поэтому требование истца о взыскании с ответчиков пени в размере Х.. подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска и учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков надлежит взыскать в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х..

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск МУП «Хароская ЭТС» к Романову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Романову А.В. в пользу МУП «Харовская ЭТС» задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме Х.., пени за просрочку платежа в сумме Х..

Взыскать с Романову А.В. в доход Харовского муниципального района госпошлину в сумме Х.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья