Дело № 2-475/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Комиссаровой И.А.,

с участием помощника прокурора Харовского района Иванова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Харовского района в защиту интересов Сахаровой М.И. к МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 5» о взыскании задолженности по командировочным расходам,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Харовского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Сахаровой М.И. к МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 5» о взыскании задолженности по командировочным расходам, в обоснование указав, что Сахарова М.И. работает в МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 5» в должности воспитателя. Администрация МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 5» не возместила ей затраты по командировочным расходам за период с Х. по Х. в сумме Х. руб.

В соответствии со ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возместить работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

В соответствии с копией командировочного удостоверения Х. от Х. Сахарова М.И. находилась в служебной командировке с Х. по Х.

Согласно справке, выданной Х. задолженность перед Сахаровой М.И. по оплате командировочных расходов составляет Х..

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела истица Сахарова М.И. в суд не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

В судебное заседание представитель ответчика МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 5», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется заявление МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 5» о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и о признании заявленных истцом исковых требований.

В судебном заседании помощник прокурора Х. Иванов М.П. заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате командировочных расходов в сумме Х..

Суд с учетом положительного мнения помощника прокурора Харовского района Иванова М.П. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Сахаровой М.И. и представителя ответчика МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 5».

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В суде установлено, что Сахарова М.И. состоит в трудовых отношениях с МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 5 », что подтверждается копией приказа Х. от Х.

Согласно копии командировочного удостоверения Х. от Х. Сахарова М.И. находилась в служебной командировке с Х. по Х.

Из имеющейся в материалах дела справки Х. следует, что задолженность по командировочным расходам перед Сахаровой М.И. составляет Х. руб.

В соответствии со ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возместить работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований Сахаровой М.И.

В силу ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, учитывая имущественное положение ответчика, а также то, что ответчиком является муниципальное учреждение, финансируемое из средств районного бюджета, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию до Х. рублей.

Руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск и.о. прокурора Харовского района в защиту интересов Сахаровой М.И. удовлетворить.

Взыскать с МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 5» в пользу Сахаровой М.И. задолженность по командировочным расходам в сумме Х. рублей.

Взыскать с МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 5» в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х. рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней.

Судья