Дело № 2-511/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2011 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Купцовой И.С.,

с участием помощника прокурора Харовского района Иванова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Харовского района в защиту интересов Андроновой Ю.В. к МОУ « Нижне- Кубенская основная общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по командировочным расходам,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Харовского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Андроновой Ю.В. к МОУ «Нижне-Кубенская ООШ» о взыскании задолженности по командировочным расходам, в обоснование указав, что в прокуратуру Харовского района обратилась с заявлением Андронова Ю.В. указывая в нем, что работает в МОУ « Нижне-Кубенская ООШ». Администрация МОУ «Нижне-Кубенская ООШ » не возместила ей затраты по командировочным расходам за проезд Х в сумме Х руб.

В соответствии со ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В соответствии со ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возместить работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Согласно справки, предоставленной Х задолженность перед Андроновой Ю.В. по оплате командировочных расходов за проезд составляет Х.

И.о.прокурора Харовского района, действующий в интересах Андроновой Ю.В. просит взыскать с МОУ «Нижне-Кубенская ООШ » в пользу Андроновой Ю.В. задолженность по оплате командировочных расходов в сумме Х руб. Х коп.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец Андронова Ю.В. в суд не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

В судебное заседание представитель ответчика МОУ «Нижне-Кубенсккая ООШ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется заявление и.о. директора МОУ «Нижнее-Кубенская ООШ » Х о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Харовского района Иванов М.П. заявленные исковые требования поддержал. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате командировочных расходов в сумме Х руб. Х коп.

Суд с учетом положительного мнения помощника прокурора Харовского района Иванова М.П. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Андроновой Ю.В. и представителя ответчика МОУ «Нижне- Кубенская ООШ ».

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В суде установлено, что Андронова Ю.В. состоит в трудовых отношениях с МОУ «Нижне- Кубенская ООШ », что подтверждается копией приказа Х от Х

Из имеющейся в материалах дела справки Х следует, что задолженность перед Андроновой Ю.В. за проезд составляет Х.

Расчет сторонами не оспаривается. Задолженность по командировочным расходам в этой части подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В соответствии со ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возместить работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований Андроновой Ю.В.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.333.41, п.2 ст. 64 НК РФ, учитывая тот факт, что ответчик является муниципальным образовательным учреждением, а истец при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика надлежит взыскать в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х руб.

Руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск и.о. прокурора Харовского района в защиту интересов Андроновой Ю.В. к МОУ «Нижне- Кубенская основная общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по командировочным расходам удовлетворить.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Нижне- Кубенская основная общеобразовательная школа » в пользу Андроновой Ю.В. задолженность по командировочным расходам в сумме Х рублей Х коп.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения « Нижне-Кубенская основная общеобразовательная школа» в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья