Дело № 2-345/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2011г. г.Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Купцовой И.С.,

с участием представителя истца МУП «Харовская ЭТС» Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Харовская ЭТС» к Кочину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к Кочину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обратилось МУП «Харовская ЭТС». В обосновании иска оно указало, что решением Арбитражного суда Вологодской области от Х № Х МУП «Харовская ЭТС» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Вологодской области от Х конкурсным управляющим утвержден Х Определением Арбитражного суда Вологодской области от Х процедура конкурсного управления продлена на Х месяцев.

В соответствии с п.2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. обязанностью конкурсного управляющего является предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед ответчиком, требования о её взыскании. Ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу: Х. При этом он не оплачивает поставленную истцом в его адрес тепловую энергию, которая поставлялась ему МУП «Харовская ЭТС» через присоединенные сети.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ст. 153 ЖК РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 155 ЖК РФ предусматривает сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги – ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В свете произведенных начислений с Х. по Х. сумма задолженности (с учетом установленных тарифов и частичной оплаты) составила Х руб. Х коп., что подтверждается сводным отчетом по лицевому счету плательщика Х.

Кроме того, на основании постановления Х Х от Х МУП «Харовская ЭТС» от Х по Х от Х, с дополнительным соглашением от Х передана непогашенная задолженность ответчиков за тепловую энергию в размере Х руб. Х коп.

Общая сумма задолженности за поставленную тепловую энергию составила Х руб. Х коп.

Лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на момент подачи настоящего заявления составляет Х годовых.

Следовательно, учитывая период просрочки платежа с Х по Х, ответчики обязаны уплатить пени исходя из следующего расчета: Х.

МУП «Харовская ЭТС» просит взыскать с Кочина А.А. задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме Х руб. Х коп., пени в размере Х руб. Х коп., и возложить на ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме Х руб. Х коп.

В суде представитель МУП «Харовская ЭТС» Х иск поддержал полностью по основаниям, заявленным в нем. Пояснил, что с применением срока исковой давности не согласен, поскольку данная просьба заявлена не надлежащим образом, а именно не указан период за который истец просит применить исковую давность.

Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика кочина А.А.

В судебное заседание ответчик Кочин А.А. не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не признании иска, на основании не проживания в квартире, применении срока исковой давности

Суд, с учётом положительного мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск МУП «Харовская ЭТС» подлежит удовлетворению частично.

В суде установлено, что ответчик Кочин А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.

В суде установлено, что Х между Х» и МУП «Харовская ЭТС» заключен договор Х, должником по которому является население, проживающее в жилых помещениях, отапливаемых от котельных предприятий: Х, Х, Х, Х.

Также установлено, что Х к данному договору было заключено дополнительное соглашение.

Согласно приложения к данному договору в списке граждан-должников за Х значится Кочин А.А., а также указана сумма долга Х Х руб.

Согласно лицевого счета Х за Кочиным А.А. числится долг по оплате за тепло перед МУП «Харовская ЭТС» : Х.

В суде установлено, что в настоящий момент долг ответчиков перед истцом не погашен.

В имеющемся в материалах дела заявлении Кочина А.А. долг не признал, просит применить срок исковой давности.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Таким образом, суд, применяя исковую давность, считает необходимым взыскать с ответчика Кочина А.А. задолженность по оплате коммунальных услуг с Х. по Х. включительно, в сумме Х руб., пени за просрочку платежа в сумме Х руб.

В связи с частичным удовлетворением иска и учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков солидарно надлежит взыскать в доход Харовского муниципального района судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме Х руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск МУП «Харовская ЭТС» к Кочину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Применить срок исковой давности к иску МУП «Харовская ЭТС» к Кочину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Взыскать с Кочина А.А. в пользу МУП «Харовская ЭТС» задолженность по коммунальным платежам за Х. – Х. в сумме Х (Х) руб. Х коп, пени за просрочку платежа в сумме Х (Х) руб. Х коп.

Взыскать с Кочина А.А. в доход Харовского муниципального района госпошлину в сумме Х (Х) руб. Х коп.

В остальной части МУП «Харовская ЭТС» в иске отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья