Дело № 2- 454/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2011 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Купцовой И.С.,

с участием истца Марковой В.А.,

представителя ответчика администрации МО город Харовск Королевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марковой В.А. к администрации муниципального образования город Харовск об обязании провести работы по водоотведению, взыскании денежной компенсации морального вреда, понесенных материальных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Маркова В.А. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Харовск об обязании провести работы по водоотведению, взысканию денежной компенсации морального вреда, понесенный материальных расходов.

В обоснование своего иска она указала, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Х на основании свидетельства о государственной регистрации права серии Х № Х от Х и свидетельства о государственной регистрации права Х № Х от Х

На протяжении Х лет каждую весну происходит подтопление её (Марковой В.А.) земельного участка талыми водами. Это происходит из-за того, что на противоположной стороне дороги около Х домов прорыта канава. В промежутке между домами № Х по ул. Х и № Х по ул. Х имеется въезд во двор, который преграждает канаву, поэтому талые воды, протекая по дороге, стекают на противоположную сторону – на которой находится дом истицы. В связи с этим талые воды подтопляют подход к дому Марковой В.А., также они топят все постройки, расположенные на данном участке, топит колодец, после чего вода в нем становится Х.

Х истица обратилась с заявлением к ответчику об установлении водоотвода по четной стороне ул. Х. На свое обращение она получила ответ, в котором говорилось, что в результате проверки было выяснено, что на конце канавы лежит бетонный пасынок, затрудняющий водоотвод воды. Работы по уборке пасынка будут проведены во Х квартале Х, работы по восстановлению водоотводной канавы по адресу: Х при достаточном финансировании в Х будут запланированы. Пасынок был убран практически сразу, но ситуация не изменилась, вода продолжает стекать на участок истицы.

Х истица Маркова В.А. повторно обратилась с заявлением к ответчику, на что получила ответ, в котором говорилось, что до Х будет составлена смета на производство работ, а также при наличии финансирования будет объявлена конкурсная процедура на право выполнения работ по водоотводу. На данный момент причина подтопления участка, расположенного по адресу: Х не устранена.

Таким образом, своим бездействием Администрация МО город Харовск причинила истице моральный вред, так как на протяжении Х лет она не может пользоваться своим земельным участком в период схождения талых вод, а также постройками, расположенными на территории участка. Колодец засорен настолько, что пользоваться водой истица опасается.

Маркова В.А. просит суд обязать администрацию муниципального образования город Харовск провести работы по водоотведению на Х по четной стороне, обязать администрацию МО город Харовск возместить ей моральный вред в сумме Х.

Х от истицы Марковой В.А. поступило заявление о дополнении исковых требований, в котором она просит взыскать с ответчика расходы на приобретение насоса и шлангов, фотоуслуги, расходы на лекарство в сумме Х.

В судебном заседании истица Маркова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что подтопление её земельного участка, дома, надворных построек, колодца происходит в весенний период уже в течение Х лет. В Х талые воды с четной стороны улицы Х от дома Х, текли по дороге на её участок. Причиной этого является то обстоятельство, что у дома № Х, Х по ул. Х и № Х по ул. Х имеются водоотводные канавы, но они не соединены между собой, так как к выше указанным домам имеются бетонные въезды, через которые не проложены трубы. Талые воды из канавы от дома № Х по проезжей части дороги стекают на территорию её дома № Х по ул. Х, так как канава по четной стороне переполняется, дальше воде течь некуда и вода найдя естественный уклон местности стекает к ней. До того как у домов по четной стороне улицы Х была прорыта канава талыми водами подтопляло выше стоящий дом № Х.

В течение Х лет она вынуждена ходить по различным инстанциям, но результатов это не дало. Работы по водоотведению обещают сделать каждый год, но при наличии денежных средств. Её данные ответы не устраивают, поэтому и обратилась в суд.

От всего пережитого у неё резко ухудшилось здоровье. В силу того, что у неё имеется ряд заболеваний, она ежегодно проходит курсы лечения. Х она (Маркова В.А.) была вынуждена обращаться в больницу чаще, так как требовалось лечение на фоне перенесенного стресса: Х. Х.

Для того, чтобы прочистить колодец и откачать из него воду она (Маркова В.А.) была вынуждена приобрести насос, который стоит значительных денежных средств.

Также уточнила, что просит обязать провести работы по водоотведению по черной стороне ул. Х до Х, так как позже сделать их будет невозможно, земля замерзнет, трубы на подъездах к домам проложить будет не возможно.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации МО город Харовск Королева Н.М. исковые требования Марковой В.А. не признала. Пояснила, что работы по водоотведению не проводятся только потому, что отсутствуют денежные средства. Участок Марковой В.А. затапливается только в весенний период, когда происходит обильное таяние снега, в этом нет вины администрации МО г.Харовск, так как это естественный процесс. Прокладка труб на въездах к жилым домам № Х, Х по ул. Х полностью данную проблему не решит. Истицей не представлено доказательств того, что причиной затопления её дома и земельного участка является вода из канавы от дома № Х по ул. Х. Вода течет к дому Марковой В.А.поскольку имеется естественный уклон дороги. Кроме того, компенсация морального вреда не подтверждена, взаимосвязь лечения и затоплением не подтверждена. Также не доказано с какой целью приобретался нанос, как используется нанос в настоящее время.

В суде свидетель Х пояснил, что является соседом Марковой В.А., также пояснил, что когда прокопали канаву напротив Х домов № Х и Х по ул. Х весной стало затапливать дом Марковой В.А., до этого топило его дом, расположенный выше. Канава маленькая она не справляется с талыми водами и все через дорогу течет к домам. Это продолжается до полного таяния снега. В результате такой ситуации задерживается посадочный сезон, не возможно засаживать огород пока все не просохнет. Маркова В.А. все это тяжело переживает, ходит по разным инстанциям.

В суде свидетель Х показал, что является соседом Марковой В.А.. также пояснил, что в весенний период Х, Х огород и дом Марковой В.А. были затоплены. Причиной затопления является отсутствие трубы между домами по ул. Х д. Х и ул. Х д.Х и между ул. Х, д. Х и домом № Х. Такая ситуация продолжается пока снег тает и после обильных дождей. В результате этого смещаются сроки посадки огорода. Водой у Марковой В.А. подтопляет дом, сарай, колодец, воду пить нельзя. Дом практически не просыхает, все гниет. Маркова В.А. переживает тяжело эту ситуацию, она Х, это усугубляет её здоровье.

В суде свидетель Х показал, что является соседом Марковой В.А. Также пояснил, что когда приходит весна их дома (Марковой В.А. и его-Х) начитает затапливать талыми водами, так как напротив у Х домой нет канавы. У Марковой В.А. подтопляет дом, сарай, колодец, огород. В колодце вода очень мутная. Все камни с дороги смывает на участок. Маркова В.А. переживает из-за этого, ходит по инстанциям.

В суде свидетель Х показала, что является соседкой Марковой В.А., её дом расположен за домом Марковой В.А. Также пояснила, что в течение Х лет не только дом Марковой В.А., но и их дом и земельный участок подтопляет талыми водами, которые с улицы Х через огород Марковой В.А. стекают по всему участку к ним. Такая ситуация возникает из-за отсутствия водоотводной канавы на ул. Х у дома № Х и Х. Маркова В.А. переживает эту ситуацию, болеет из-за этого, Х, Х.

В суде свидетель Х показал, что работает Х. С проблемой на улице Х г.Х он знаком хорошо, так как неоднократно обследовал данную территорию в весенний период по жалобам граждан, чьи дома подтопляются талыми водами. Проложение труб под подъездами к домам № Х, Х по ул. Х и дому № Х по ул. Х частично решит проблему дома № Х. При этом нужно учитывать, что придомовые территории по обеим сторонам улиц, а именно канавы должны содержаться в надлежащем состоянии. Также подтвердил, что действительно в весенний период, когда идет обильное снеготаяние дом № Х по ул. Х и прилегающая к нему территория затопляются водой, которая течет по проезжей части дороги с четной стороны ул. Х на нечетную. Канава по четной стороне ул. Х, была прорыта до того как он пришел на работу в «Х», пояснить ситуацию, которая была до этого не может.

В суде свидетель Х, Х, показал, что он участвовал в обследовании дороги и придомовой территории у домов № Х, Х, Х по ул. Х г.Х в Х. Было установлено, что территория у дома № Х по ул. Х затопляется водой, которая вытекает из канавы от дома № Х по ул. Х и течет по проезжей части дороги к дому Марковой В.А. Причина, по которой вода течет к дому № Х по ул. Х в том, что у домов № Х и Х, по четной стороне дороги по ул. Х, водоотводная канава не имеет соединения и вода не протекает дальше, а стекает по естественному уклону к дому Х. Более того, выезды к данным домам находятся выше, чем проезжая дорога. Если поперек данных въездов проложить трубы, то канава по четной стороне дороги будет соединена, вода по ней пойдет дальше, и земельный участок Марковой В.А. не будет подтопляться. На сегодняшний день «Х» составлена смета по проведению работ по водоотведению на улице Х г.Х, но в связи с отсутствием финансирования работы не могут быть начаты. Работы по водоотведению необходимо провести до начала зимы лучше до Х, в противном случае ситуация весной Х повториться и дом № Х будет затоплен. В зимний период делать эти работы нельзя. Канава по ул. Х у домов № Х и Х была прорыта примерно Х лет назад. До этого вода в весенний период стояла у данных домов, через дорогу не текла. Шло подтопление Х домов и чтобы решить их проблему вырыли канаву.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Из имеющихся в материалах дела документов установлено, что истица Маркова В.А. является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: Х. Данный дом расположен на нечетной стороне Х. Напротив Х, по четной стороне дороги, расположены дома № Х и Х. Дома № Х и Х по Х, а также прилегающая к ним территория находятся в собственности муниципального образования г.Харовск

Из справки Х “Х» Х от Х следует, что нечетная сторона Х оборудована на всей протяженности водоотводными канавами. По четной стороне улицы водоотводная канава отсутствует от Х до Х.

В суде установлено, что согласно акту обследования устройства водоотвода по адресу: Х,д. Х водоотводная канава по Х протяженностью Х метров отсутствует. Имеются два въезда во двор домов шириной Х метров. Водоотводная канава по четной стороне Х заканчивается у Х. По нечетной стороне Х канава заканчивается на перекрестке с Х.

На момент проверки талые воды с четной стороны улицы через проезжую часть дороги перетекали на нечетную сторону. Водоотводная канава у домов Х не расчищена от снега, у Х положена водоотводная труба. На момент обследования входное и выходное отверстия были очищены. Наблюдалось движение воды, у Х канава от снега очищена. Уклон рельефа местности в сторону Х.

Наличие водопропускной канавы у домов Х, Х полностью не избавит подтопление участка Х, так как при не прочистке канав хозяевами нижерасположенных домов (Х) талыми водами с вышерасположенных территорий по Х (Х), Х и Х будет происходить подтопление земельных участков.

Как следует из ответов, данных Марковой В.А. Х “Х» Х от Х, Хот Х, Х от Х было проведено обследование водоотводной канавы по Х у домов Х. В результате обследования местности выявлено, что в конце канавы лежит бетонный пасынок, затрудняющий водоотвод воды. Работы по уборке пасынка будут выполнены во Х. Работы по восстановлению водоотводной канавы у домов Х – при достаточном финансировании будут запланированы в Х.

Согласно п.4 ст. 6 Устава муниципального образования г.Харовск к вопросам местного значения относится организация водоотведения.

Согласно ст.14 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится организация водоотведения в границах поселения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит в выводу, что поскольку причиной подтопления дома и земельного участка, расположенных по адресу: Х является отсутствие соединенной на всей протяженности водоотводной канавы по четной стороне Х у домов Х, Х и дома № Х по ул. Х, в результате чего талые воды в весенний период времени от выше указанных домов перетекают по проезжей части дороги ул. Х на нечетную сторону улицы Х, на земельный участок Марковой В.А., иск Марковой В.А. в части обязания проведения работ по водоотведению по четной стороне ул. Х у домов № Х, Х и дома № Х по ул. Х г.Х подлежит удовлетворению. Доказательств, с указанием причин подтопления дома и земельного участка, расположенных по адресу: Хстороной ответчика суду не представлено.

Относительно требования истицы о взыскании денежной компенсации морального вреда суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ денежная компенсация морального вреда производится при нарушении личных неимущественных прав либо нематериальных благ гражданина. Согласно имеющихся в материалах дела ответов на запрос Х Маркова В.А. Х.

За медицинской помощью больная обращалась в Х. Неоднократно: Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х На больничном листе находилась с Х по Х по поводу Х.

При определении степени вины ответчика суд учитывает ухудшение состояния здоровья истицы, вызванное стрессовой ситуацией связанной с затоплением её дома и земельного участка, испытанные ею при этом неудобства и переживания. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст.ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ, учитывает характер физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, оценивая причиненный истице моральный вред в сумме Х рублей.

Относительно требования истицы о взыскании понесенных истицей расходов суд пришел к следующим выводам. Материалами дела доказано, что Маркова В.А. понесла расходы, связанные с лечением. Ей было назначено лечение, и она была вынуждена приобрести лекарственные средства, что подтверждается товарным чеком Х от Х, Хот Х в сумме Х рублей Х копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

При этом материалами дела не доказано, что необходимость приобретения насоса и шлангов к нему для откачки воды из колодца была обусловлена только подтоплением земельного участка и колодца талыми водами. Из материалов дела не следует, что вода, находящаяся в колодце после его затопления талыми водами стала не пригодной к употреблению. Истицей не представлены доказательства с достоверностью свидетельствующие об этом. Также не представлено доказательств того, что насос используется только для откачки воды в весенний период и не эксплуатируется в другое время года. Кроме того, из имеющихся в деле материалов не следует, что у истица прибегала к услугам фотографа для запечатления ситуации связанной с подтоплением дома и земельного участка На основании изложенного, по мнению суда не имеется оснований для взыскания с ответчика стоимости насоса, шлангов и услуг фотографа.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марковой В.А. удовлетворить частично.

Обязать администрацию муниципального образования г. Харовск в срок до Х провести работы по водоотведению по четной стороне ул. Х у дома № Х и дома № Х, ул. Х у дома № Х г.Х, путем проложения водоотдодных труб на въездах к домам по ул. Х у дома № Х и дома № Х, ул. Х у дома № Х г.Х.

Взыскать с администрации муниципального образования г. Харовск в пользу Марковой В.А. в счет компенсации материального ущерба Х рублей Х копеек.

Взыскать с администрации муниципального образования г. Харовск в пользу Марковой В.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме Х рублей.

В остальной части иска Марковой В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: