Дело № 2-526/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2011 г. г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Купцовой И.С.,

с участием истца Трубецкого С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трубецкого С.С. к администрации Харовского муниципального района, администрации муниципального образования город Харовск, Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области и Смирнову Н.В. о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

Трубецкой С.С. обратился в суд с иском к администрации Харовского муниципального района, администрации муниципального образования город Харовск, Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области и Смирнову Н.В. о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование иска указал следующее.

На основании постановления Х № Х от Х «Х», постановлением Х № Х от Х «Х» он (Трубецкой С.С.) обратился в Х за регистрацией права собственности гаражного бокса № Х, зарегистрированного по адресу Х.

Ему (Трубецкому С.С.) было отказано в праве регистрации собственности в связи с тем, что земельный участок был предоставлен не лично ему, а гаражно-строительному кооперативу. Разрешение на строительство выдано юридическому лицу – гаражно-строительному кооперативу, а гаражно-строительный кооператив не был зарегистрирован как юридическое лицо.

В Х году он (Трубецкой С.С.) купил данный гаражный бокс у Смирнова Н.В. и добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом как своим собственным. Других лиц, оспаривающих право на гаражный бокс, не имеется.

В своем исковом заявлении Трубецкой С.С. просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № Х, общей площадью Х кв.м, расположенный по адресу: Х.

В судебном заседании истец Трубецкой С.С. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после переезда с Х на постоянное место жительства в Х у него возникла необходимость в хранении Х. Он купил гараж у Смирнова Н.В. за Х рублей, о чём имеется договор купли-продажи от Х, расписка Смирнова Н.В. в получении денег от Х года. В гараже хранит Х. Гараж был куплен в хорошем состоянии, поэтому из ремонтных работ была сделана только Х.

Истец Трубецкой С.С. считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители ответчиков администрации Харовского муниципального района, администрации муниципального образования город Харовск, Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области, Смирнов Н.В. в суд не явились. В деле имеются заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области и Смирнова Н.В. об отсутствии возражений относительно заявленных Трубецким С.С. требований и о рассмотрении дела в их отсутствие.

В письменном отзыве на иск Межрайонная ИФНС России № 7 по Вологодской области указала, что возражений по иску Трубецкого С.С. не имеет.

Суд, с учетом положительного мнения истца, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

В суде свидетель Х показал, что является Х. Гаражный бокс № Х строил Смирнов Н.В. Также ему (Афоничеву Н.А.) известно, что Х года Смирнов Н.В. продал свой гараж Трубецкому С.С. С того момента Трубецкой С.С. добросовестно владеет гаражом, Х. Гараж находится в Х состоянии, никаких претензий к нему не имеется.

В суде свидетель Х показал, что является соседом ТрубецковогоС.С. по гаражу. Х года Смирнов Н.В. продал свой гараж Трубецкому С.С. С того момента Трубецкой С.С. добросовестно владеет гаражом, Х. Гараж находится в Х состоянии, в Х, Х Трубецкой С.С. участвует.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей, суд считает, что исковые требования Трубецкого С.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В суде установлено, что постановлением Х № Х от Х «Х»и постановлением Х № Х от Х «Х» был выделен земельный участок и зарегистрирован кооператив по Х под председательством Х.

В ходе судебного разбирательства установлено, что гаражный кооператив не имел учредительных документов, не проходил государственную регистрацию в установленном порядке.

Из имеющегося в материалах дела копии кадастрового паспорта на гаражный бокс № Х в гаражно-строительном кооперативе по Х от Х следует, что стены гаражного бокса № Х изготовлены из Х, общая площадь бокса составляет Х кв.м.

Из справки Х № Х от Х видно, правообладатель гаражного бокса № Х по ул.Х на определён.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Суд считает, что имеются все основания для признания за Трубецким С.С. права собственности на кирпичный гаражный бокс № Х, расположенный по адресу: Х, общей площадью Х кв.м., так как данный гаражный бокс Трубецкой С.С. приобрёл на основании договора купли-продажи, и с этого времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Трубецкого С.С. удовлетворить.

Признать за Трубецким С.С. право собственности на Х гаражный бокс № Х, расположенный по адресу: Х, ГСК под председательством Х, общей площадью Х кв.м., инвентарный номер Х.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья