Дело № 2-522/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2011 г. г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

с участием представителя Морозовой З.И. -Багровой Н.П., Величутина Д.В.,

при секретаре Купцовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багровой Н.П., действующей по доверенности в интересах Морозовой З.И. к администрации муниципального образования город Харовск, Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Харовск, Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области о признании права собственности на жилой дом обратилась Багрова Н.П., действующая по доверенности в интересах Морозовой З.И.. В обоснование она указала следующее.

Морозова З.И. после смерти Х, умершей Х, пользуется добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным недвижимым имуществом – Х домом по адресу: Х. Земельный участок площадью Х кв.м. в собственность не оформлялся. Х купила этот дом в Х году.

Морозова З.И. является Х Х, но ни каких документов об этом не сохранилось.

В своем исковом заявлении Багрова Н.П. просит признать за Морозовой З. И. право частной собственности на жилой дом по адресу: Х.

В судебное заседание истец Морозова З.И. не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии и допуске в судебное заседание её представителя адвоката Величутина Д.В.

Дело рассмотрено в отсутствии истца Морозовой З.И. Её интересы в суде представляли: представитель по доверенности Багрова Н.П. и адвокат Величутин Д.В.

В судебном заседании истец Багрова Н.П. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Х Морозовой З.И. – Х.купила дом по адресу: Х в Х г. и до дня смерти пользовалась данным домом. После её (Х) смерти данным домом стала пользоваться Морозова З.И., так как являлась Х Х Морозова З.И. пользуется домом с Х., то есть долее 15 лет. За это время Морозова З.И. дом ремонтировала, как внутри, так и с наружи, следит за домом как своим собственным, пользуется им добросовестно.

В связи с тем, что не сохранилось свидетельство о втором браке Х и смене её фамилии с Х на Х, Морозова З.И. обращалась в Х и Х по вопросу установления родства со Х, но везде получила отказ.

В настоящее время Морозовой З.И. необходимо признать право собственности на дом, так как она хочет распорядиться данным имуществом.

В суде представитель Морозовой З.И. – адвокат Величутин Д.В. иск Багровой Н.П, действующей в интересах Морозовой З.И. поддержал полностью по основаниям указанным в иске. Пояснил, что в связи с отсутствием документов подтверждающих родство между Х и Морозовой З.И. Морозова З.И. не может оформить в ином порядке право собственности на перешедший ей по наследству дом, расположенный по адресу: Х. Данным домом она добросовестно владеет с Х., с того времени как умерла Х Морозова З.И. дом неоднократно ремонтировала, следит за ним как за своим собственным. В Х когда выдавались свидетельства о праве собственности на землю и вносились изменения и уточнения в списки собственников, по ошибке в распоряжении Х № Х от Х забыли указать Х, принадлежащий Морозовой З.И. Исправить данную ошибку также в настоящее время не представляется возможным.

Просит иск Багровой Н.П., действующей в интересах Морозовой З.И. удовлетворить.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители ответчиков администрации муниципального образования город Харовск, Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области в суд не явились, в деле имеются заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области и Администрации Харовского муниципального района об отсутствии возражений относительно заявленных Багровой Н.П. требований и о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Суд, с учетом положительного мнения представителей истца, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей, суд считает, что требования Багровой Н.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что Х Х по договору приобрела у Х Х дом площадью полезной Х кв.м., жилой Х кв.м., расположенный по адресу: Х.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке от Х земельный участок по адресу Х площадью Х кв.м. закреплён на праве собственности за Х

Из имеющегося в материалах дела копии кадастрового паспорта на индивидуальный жилой Х от Х, следует, что стены дома Х, общая площадь дома Х кв.м.

Согласно уведомления Х сведений об объекте недвижимого имущества, а именно о жилом доме по адресу: Х в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

В судебном заседании свидетели Х, Х суду пояснили, что еще при жизни Х её Х Морозова З.И. пользовалась домом и земельным участком по адресу: Х. После смерти Х Морозова З.И. более Х лет владеет домом как своим собственным. Иных наследников у Х не было. Морозова З.И. следит за домом, делала неоднократно ремонт дома.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Суд считает, что имеются все основания для признания за Морозовой З.И. права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х, общей площадью Х кв.м., так как Морозова З.И. добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным недвижимым имуществом как своим собственным более пятнадцати лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Багровой Н.П., действующей по доверенности в интересах Морозовой З.И. к администрации муниципального образования город Харовск, Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Морозовой З.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х, общей площадью Х кв.м., инвентарный номер Х.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья