Дело № 2-533/2011

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Харовск 23 сентября 2011 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Вологодской области Х,

ответчика Кудряковой И.В.,

при секретаре Купцовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Вологодской области к Кудряковой И.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Вологодской области (далее по тексту МИ ФНС России №7 по Вологодской области) обратилась в суд с иском к Кудряковой И.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени. В обосновании иска она указала, что ответчица в соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) является плательщиком налога на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от источников в Российской Федерации. Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за Х Кудрякова И.В. получила доход в сумме Х рублей от продажи Х здания и земельного участка, находящихся по адресу: Х, а именно Х рублей от продажи Х помещения и Х от продажи земельного участка. При этом Кудрякова И.В. согласно ч.1 п.1 ст. 220 НК РФ получила имущественный налоговый вычет в сумме Х рублей.

В соответствии со ст. 228 НК РФ Кудрякова И.В. обязана самостоятельно уплатить сумму налога на доходы физических лиц на основании налогового уведомления.

На основании налогового уведомления № Х от Х налог на доходы физических лиц исчислен следующим образом: Х руб. (сумма облагаемого дохода) х 13% (ставка налога согласно пункту 1 статьи 224 НК РФ)= Х руб. Обязанность по уплате налога на доходы физических лиц Кудряковой И.В. не была исполнена.

По состоянию на Х, то есть в течение Х с даты выявления у налогоплательщика недоимки, Инспекцией в адрес Кудряковой И.В. было направлено требование № Х об уплате налога на доходы физических лиц в сумме Х руб. и пени по налогу в сумме Х руб. Х коп.

Согласно указанному требованию Кудряковой И.В. в срок до Х было предложено в добровольном порядке уплатить имеющуюся сумму задолженности. По настоящее время Кудрякова И.В. к добровольной уплате не приступила.

МИ ФНС России №7 по Вологодской области просит взыскать с Кудряковой И.А. налог на доходы физических лиц в сумме Х рублей и пени по неуплате налога в сумме Х руб. Х коп.

В судебном заседании представитель истца МИ ФНС России №7 по Вологодской области исковые требования поддержала в полном объеме.

В суде ответчик Кудрякова И.В. иск признала полностью. Дополнительно пояснила, что с суммой взыскиваемой МИ ФНС России №7 по Вологодской области в размере Х рублей - налог на доходы физических лиц в сумме и Х руб. Х коп. - пени по неуплате налога в сумме согласна. Расчет не оспаривает. Уплатить налог в настоящее время она не может в связи с крайне тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что Х Кудрякова И.В. продала, принадлежащие ей Х здание и земельный участок, расположенные по адресу: Х за Х рублей, в том числе Х руб. – нежилое здание, Х руб. – земельный участок.

Х Кудрякова И.В. представила в МИ ФНС России №7 по Вологодской области налоговую декларацию на доходы физических лиц, в которой указала доходы от продажи земельного участка и нежилого здания на общую сумму Х руб.

В суде установлено, что Х истцом в адрес Кудряковой И.В. было направлено налоговое уведомление № Х на уплату налога на доходы физических лиц за Х в сумме Х руб. Х истцом в адрес Кудряковой И.В. было направлено требование № Х об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Х в сумме налога на доходы физических лиц – Х руб., пени Х руб. Х коп. Данное требование Кудряковой И.В. получено лично, о чем на почтовом уведомлении имеется соответствующая отметка.

Истцом к взысканию предъявлена сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме Х руб. и пени в сумме Х руб. Х коп.

Данный расчет ответчиком Кудряковой И.В. не оспаривается и признается в суде в полном объеме.

Статья 228 НК РФ устанавливает особенности исчисления налога в отношении отдельных видов доходов и порядок уплаты налога. Согласно данной статьи, физические лица производят исчисление и уплату налога исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению;

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных МИ ФНС России №7 по Вологодской области исковых требований.

Признание иска ответчиком судом принимается, т.к. оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.

В связи с удовлетворением иска, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, в связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, с ответчика следует взыскать в доход Харовского муниципального района судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме Х рублей Х копеек.

Руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Вологодской области к Кудряковой И.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с Кудряковой И.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Вологодской области налог на доходы физических лиц в сумме Х (Х) рублей Х копеек, пени в сумме Х (Х) рублей Х копеек.

Взыскать с Кудряковой И.В. в доход Харовского муниципального района судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме Х (Х) рублей Х копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: