Дело № 2-524/2011

Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2011 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием заместителя прокурора Харовского района Червяковой Т.Н.,

представителя ответчика МОУ «Харовская общеобразовательная школа №3» Щетневой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Харовского района к МОУ «Харовская общеобразовательная школа №3» об обязании установления вокруг образовательных учреждений ограждения, освещения и системы видеонаблюдения,

У С Т А Н О В И Л :

В Харовский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился и.о. прокурора Харовского района к МОУ «Харовская общеобразовательная школа №3» об обязании установления вокруг образовательных учреждений ограждения, системы видеонаблюдения в зданиях школы, указав в обоснование следующее.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму в МОУ «Харовская средняя общеобразовательная школа № 3» выявлены нарушения требований закона. Так, в нарушение требований п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», ч.1 ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 2.2.3 СанПиН 2.4 1178-02 «Санитарно-эпидемиологические правила. Гигиенические требования к условиям обучения в образовательных учреждениях», утвержденного постановлением Главного санитарного врача РФ от 28.11.2002 № 44 (в редакции от 26.12.2008) отсутствует ограждение территории возле здания МОУ «Харовская средняя общеобразовательная школа № 3», расположенного по адресу: Х.. Кроме того, безопасность учреждения осуществляется с помощью охраны на входе и кнопки тревожной сигнализации. Однако система видеонаблюдения во всех зданиях отсутствует. В результате нарушения указанных выше норм действующего законодательства имеется беспрепятственный доступ посторонних лиц на территорию образовательного учреждения и возможность совершения ими противоправных действий, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью детей, находящихся в образовательном учреждении, а также его работников.

В своем заявлении и.о. прокурора Харовского района просит обязать МОУ «Харовская средняя общеобразовательная школа № 3» в срок до Х. установить вокруг территории здания образовательного учреждения, расположенного по адресу: Х., ограждение высотой 1,5 м, а также систему видеонаблюдения в зданиях школы расположенных по следующим адресам: Х..

В ходе судебного заседания заместитель прокурора Харовского района Червякова Т.Н. уточнила заявленные исковые требования, просила обязать ответчика в срок до Х. установить вокруг территории здания образовательного учреждения, расположенного по адресу: Х. ограждение высотой 1,5 метра и в срок до Х. установить внешнюю систему видеонаблюдения зданий образовательных учреждений, расположенных по адресам: Х. Х. Также увеличила заявленные требования, просила обязать ответчика в срок до Х. установить освещение вокруг территории здания образовательного учреждения, расположенного по адресу: Х..

В судебном заседании представитель ответчика МОУ «Харовская общеобразовательная школа №3» Щетнева Л.Н. признала заявленные прокурором Х. исковые требования с учетом их уточнения и дополнения, и не возражала против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснила, что в настоящее время ведется работа по установлению ограждения здания школы по адресу: Х., а также по установлению системы видеонаблюдения здания школы по указанному адресу и по адресу: Х.

Признание иска представителем ответчика судом принимается, т.к. оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 32 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании» учреждение несёт ответственность за жизнь и здоровье обучающихся и воспитанников.

Согласно ч. 1 ст.51 Закона «Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся и воспитанников.

Частью 1 статьи 28 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что в образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, и выполняться требования санитарного законодательства.

Согласно п.п. 2.2.3 СанПиН 2.4 1178-02 «Санитарно-эпидемиологические правила. Гигиенические требования к условиям обучения в образовательных учреждениях», утвержденного постановлением Главного санитарного врача РФ от 28.11.2002 № 44 (в редакции от 26.12.2008) территория участка должна быть ограждена забором высотой 1,5 м.

Как следует из устава МОУ «Харовская общеобразовательная школа №3» данное учреждение является муниципальным бюджетным образовательным учреждением, которое осуществляет свою деятельность по адресам: гХ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вокруг территории здания МОУ «Харовская общеобразовательная школа №3», расположенного по адресу: Х. отсутствует ограждение и освещение. Также отсутствует внешняя система видеонаблюдения зданий образовательного учреждения, расположенных по адресам: Х. В результате выявленных нарушений создается непосредственная угроза жизни и здоровью детей, находящихся в образовательном учреждении, а также его работников, поскольку имеется беспрепятственный доступ посторонних лиц на территории образовательного учреждения и возможность совершения ими противоправных действий.

Руководствуясь ст. 173, ст.ст. 197 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обязать МОУ «Харовская общеобразовательная школа №3»:

- в срок до Х. установить вокруг территории здания образовательного учреждения, расположенного по адресу: Х. ограждение высотой 1,5 метра;

- в срок до Х. установить освещение вокруг территории здания образовательного учреждения, расположенного по адресу: Х..

- в срок до Х. установить внешнюю систему видеонаблюдения зданий образовательного учреждения, расположенных по адресам: г. Х.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: