Дело №2-555/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 октября 2011 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой З.В. к Быкову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Кузнецова З.В. обратилась в суд с иском к Быкову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование следующее.

Она (Кузнецова З.В.) является собственником Х, расположенного по адресу: Х. В данном доме постоянно зарегистрирован её Х – Быков Д.А. С момента регистрации- Х по настоящее время ответчик по вышеуказанному адресу не проживал. Он имеет в собственности Х, расположенной по адресу: Х, где он и проживает. Договорных отношений между ними не существует. Без личного присутствия Быкова Д.А. снять его с регистрационного учета не представляется возможным. Регистрация Быкова Д.А. в жилом помещении, принадлежащем истице на праве собственности ограничивает её право владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

В своем заявлении истица просит признать Быкова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Х снять его с регистрационного учета.

Извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела истица Кузнецова З.В. в суд не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Надлежащим образом извещенный о времени, месте и дате судебного заседания представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УФМС России по Вологодской области в суд не явился. В материалах дела имеется заявление УФМС России по Вологодской области о рассмотрении дела в отсутствие представителя миграционной службы.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В данном случае ответчик Быков Д.А. считается надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку направляемые в его адрес судебные повестки и телеграммы не были доставлены ответчику в связи с отсутствием адресата по указанным адресам.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Кузнецовой З.В., ответчика Быкова Д.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УФМС России по Вологодской области в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, выслушав истицу, допросив свидетелей, суд находит исковые требования Кузнецовой З.В. подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от Х истица Кузнецова З.В. является собственником Х, расположенного по адресу: Х.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Быков Д.А. Х зарегистрирован по указанному выше адресу. Ответчик не проживал в спорном доме с даты регистрации по настоящее время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, сохраняя в доме лишь регистрацию, бремя содержания дома не несет. Все это время до Х года ответчик проживал по адресу: Х. С Х года Быков Д.А. совместно со своей семьей проживает в квартире по адресу: Х. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истицы ему не чинилось, с момента регистрации он не предпринимал попыток в пользовании жилым помещением.

Так, свидетель Х суду пояснила, что когда она работала Х, то Быков Д.А. был переведен на Х. Быков Д.А. был прописан у Х по адресу: Х, но там не проживал более Х лет, а жил с Х по адресу: Х. Со стороны Кузнецовой З.В. Быкову Д.А. не чинилось никаких препятствий в пользовании домом.

Свидетель Х суду показала, что в доме, расположенном по адресу: Х Быков Д.А. не проживает более Х лет, ему никогда со стороны Кузнецовой З.В. не чинилось препятствий в пользовании домом. Все время он проживал в Х, а в настоящее время он проживает по адресу: Х.

Свидетель Х. суду показала, что ее Х Быков Д.А. длительное время не проживает в доме ее Х Кузнецовой З.В. по адресу: Х. Х Быков Д.А. был прописан в данном доме, а Х он был снят с регистрационного учета и был прописан по адресу: Х. В дальнейшем после продажи Х она купила Х по адресу: Х, где Быков Д.А. был зарегистрирован и проживал. После окончания школы сын не работал, стал выпивать, денег на коммунальные услуги ей не давал, в связи с чем ей пришлось разделить лицевые счета. Чтобы не платить за коммунальные услуги за свою долю в квартире, Х Быков Д.А. зарегистрировался снова по адресу: Х, но фактически в данном доме не проживал, а проживал в указанной выше квартире. Быков Д.А. не изъявлял желание проживать в доме по адресу: Х, хотя Кузнецова З.В. не препятствовала ему в этом. В настоящее время Быков Д.А. вместе со своей семьей проживает по адресу: Х.Свидетель Х суду пояснила, что в доме по адресу: Х Быков Д.А. не проживает. Согласно акту от Х, составленного и подписанного и.о. главы администрации муниципального образования Х ХД., ответчик Быков Д.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: Х не проживает и его вещей в помещении нет.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением в соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ может являться его выезд в другое место жительства, постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании Быкова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, в связи с постоянным его отсутствием в указанном жилом доме и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В связи с удовлетворением иска, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика в сумме Х.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кузнецовой З.В. удовлетворить.

Признать Быкова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Х, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Быкова Д.А. в пользу Кузнецовой З.В. государственную пошлину в сумме Х.

Ответчик вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: