Дело № 2-557/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Харовск 19 октября 2011 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.,

при секретаре Волковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтыкова Р.Г., действующего от имени и в интересах Беляева А.В., к Лисову И.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

В Харовский районный суд Вологодской области с иском к Лисову И. В. о взыскании денежных средств обратился Салтыков Р. Г., действующий от имени и в интересах Беляева А. В., в обосновании иска он указал следующее.

Х Беляев А. В. передал Лисову И. В. денежные средства в размере Х рублей в счёт приобретения Х, что подтверждается распиской, выданной ответчиком Х.

Согласно данной расписке Лисов И.В. обязался передать Беляеву А.В. указанные Х в срок до Х, однако, до настоящего времени обязательство по передаче Х Лисовым И.В. не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного виде.

По смыслу § 1 главы 30 ГК РФ единственным существенным условием договора купли-продажи является предмет договора (наименование и количество товара).

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято путём совершения действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

При этом несоблюдение письменной формы договора не лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на письменные и другие доказательства (статья 162 ГК РФ).

Таким образом, расписка от Х, выданная Лисовым И.В., свидетельствует о заключении договора купли-продажи Х.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 4 статьи 478 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня возврата покупателю предварительно уплаченной им суммы.

В адрес Лисова И.В. была направлена претензия Х, в которой Беляев А.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора купли-продажи, оформленного распиской от Х, потребовал вернуть денежные средства в размере Х рублей и выплатить соответствующие проценты, что подтверждается накладной Х, квитанцией Х, описью вложения в ценное письмо от Х.

Согласно письму Х Лисов И.В. по указанному адресу отсутствует.

В случае признания договора купли-продажи, оформленного распиской от Х, незаключённым, правовые основания для удержания денежных средств в размере Х рублей у Лисова И.В. также отсутствуют, так в этом случае указанные денежные средства являются необоснованным обогащением, подлежащим возврату (статьи 1102, 1104 ГК РФ). Кроме того, в этом случае на сумму неосновательного обогащения также подлежат начислению проценты, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ (статья 1107 ГУ РФ).

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска на день вынесения решения.

Указанием Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 03.05.2011 года установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Таким образом, сумма процентов за неправомерное пользование Лисовым И.В. чужими денежными средствами на Х составляет Х рублей:

сумма задолженности – Х рублей;

период пользования денежными средствами – с Х по Х;

количество дней пользования денежными средствами – Х дней;

сумма процентов – Х рублей.

Салтыков Р. Г., действующий от имени и в интересах Беляева А. В., просит суд взыскать с Лисова И.В. в пользу Беляева А.В. денежные средства в размере Х рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере Х рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей.

В суде представитель истца Беляева А.В. по доверенности Кузьмак Р.С. исковые требования поддержал полностью по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил, что ни каких перечислений денежных средств от Лисова И.В. Беляеву А.В. не произведено, Лисов И.В. избегает встреч с Беляевым А.В., скрывает свое место жительства, пребывания и работы.

Истец Беляев А.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, с учётом положительного мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Х образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (расписка Х, полученная от него в Харовском районном суде), в судебное заседание не явился, причин не явки не указал, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного заседания не представил.

Суд, с учётом положительного мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лисова И.В. в соответствии со 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования Беляева А.В. подлежат удовлетворению.

В суде установлено, что Х Беляев А.В. передал Лисову И.В. денежные средства в размере Х рублей за Х, которые Лисов обязуется передать Беляеву А.В. до Х, о чём была составлена расписка.

Х Беляевым А.В. в адрес Лисова И.В. была направлена претензия, датированная Х, в которой Беляев А.В. заявил об одностороннем отказе от договора купли-продажи, оформленного распиской Х, также он заявил требование о возврате денежных средств и уплате процентов за их использование. Х данное почтовое отправление было возвращено Беляеву А.В. по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

Каких-либо доказательств исполнения Лисовым И.В.своих обязательств суду не представлено.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно статье 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, в суде установлено, что ответчиком Лисовым И.В. не исполнены принятые на себя обязательства по передаче истцу Беляеву А.В. Х, следовательно, денежные средства, переданные истцом ответчику в качестве предоплаты – Х руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых истцом произведен верно, расходы по госпошлине, подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лисова И.В. в пользу Беляева А.В. денежные средства в размере Х рублей Х копеек.

Взыскать с Лисова А.В. в пользу Беляева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Х рубля Х копеек.

Взыскать с Лисова И.В. в пользу Беляева А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рубль Х копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья