Дело № 2-559/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Харовск 25 октября 2011 г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего

судьи Кельсина Ю.Б.,

при секретаре Волковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Харовская электротеплосеть» к Липатниковой М.Л. и Липатникову А.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к Липатниковой М.Л. и Липатникову А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обратилось МУП «Харовская ЭТС». В обосновании иска оно указало, что решением Арбитражного суда Вологодской области от Х № Х МУП «Харовская ЭТС» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Вологодской области от Х конкурсным управляющим утвержден Х. Определением Арбитражного суда Вологодской области от Х процедура конкурсного управления продлена на Х месяцев.

В соответствии с п.2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. обязанностью конкурсного управляющего является предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед ответчиком, требования о её взыскании. Ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: Х. При этом они не оплачивают поставленную истцом в её адрес тепловую энергию, которая поставлялась ей МУП «Харовская ЭТС» через присоединенные сети.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ст. 153 ЖК РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 155 ЖК РФ предусматривает сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги – ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В свете произведенных начислений с Х по Х сумма задолженности (с учетом установленных тарифов и частичной оплаты) составила Х руб., что подтверждается сводным отчетом по лицевому счету плательщика Х.

Кроме того, на основании постановления Х от Х МУП «Харовская ЭТС» от Х по договору Х от Х, с дополнительным соглашением от Х передана непогашенная задолженность ответчика за тепловую энергию в размере Х руб.

Общая сумма задолженности за поставленную тепловую энергию составила Х руб.

Лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на момент подачи настоящего заявления составляет 8,25% годовых.

Следовательно, учитывая период просрочки платежа с Х по Х, ответчик обязана уплатить пени исходя из следующего расчета: Х = Х руб.

МУП «Харовская ЭТС» просит взыскать в солидарном порядке с Липатниковой М.Л. и Липатникова А.С. задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме Х руб., пени в размере Х руб., и возложить на ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме Х руб.

Представителем МУП «Харовская ЭТС» Х в суд представлено заявление, в котором исковые требования он поддержал по основаниям указанным в иске, просит рассмотреть дело в его отсутствии, что суд считает возможным.

Ответчики Липатникова М.Л. и Липатников А.С. в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин не явки не указали, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие от них не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск МУП «Харовская ЭТС» подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что ответчики Липатникова М.Л. и Липатников А.С. зарегистрированы по месту жительства по адресу: Х с Х

Ст. 153 ЖК РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 155 ЖК РФ предусматривает сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги – ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В суде установлено, что истцом предъявлена к взысканию с ответчиков сумма долга за отопление перед МУП «Харовская ЭТС» за период с Х по Х в сумме Х и перед Х по договору Х от Х в сумме Х руб.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности ответчиков за отопление перед МУП «Харовская ЭТС» за период с Х по Х, следует, что задолженность составляет Х руб., ответчиками суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг в спорный период, поэтому исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по отоплению, переданной по договору уступки права требования также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Постановлением Х от Х «О сборе платежей с населения за коммунальные услуги в части отопления и горячего водоснабжения» Х предписано заключить с МУП «Харовская ЭТС» договор переуступки права требования задолженности населения за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на Х.

Из имеющегося в материалах дела, договора уступки права требования от Х, заключенного между Х и МУП «Харовская ЭТС» следует, что МУП «Харовская ЭТС» приняло дебиторскую задолженность от Х за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на Х, должником которой является население, проживающее в жилых помещениях, отапливаемых от котельных предприятий: Х.

В перечне переданной Х к МУП «Харовская ЭТС» задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению по состоянию на Х значится ответчик Липатникова М.Л., переданный долг составляет Х руб. Данный перечень является приложением к договору уступки права требования. Наличие задолженности ответчиков перед Х подтверждается лицевыми счетами за Х, Х, Х года. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате коммунальных услуг ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по отоплению, переданной по договору уступки права требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме Х руб. Х коп., а всего в сумме Х руб. Х коп.

Относительно заявленного истцом искового требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг суд приходит к следующему.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг истцом произведен правильно, с учетом размера и периода задолженности по оплате коммунальных услуг и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления иска в суд, поэтому требование истца о взыскании с ответчиков пени в размере Х руб. подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска и учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков надлежит взыскать в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск МУП «Харовская электротеплосеть» к Липатниковой М.Л. и Липатникову А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Липатниковой М.Л. и Липатникова А.С. в пользу МУП «Харовская электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме Х рублей Х копеек, пени за просрочку платежа в сумме Х рублей Х копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Липатниковой М.Л. и Липатникова А.С. в доход бюджета Харовского муниципального района госпошлину в сумме Х рубля Х копейку.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья