Дело № 2-560/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 25 октября 2011г.

Харовский районный суд в составе председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.,

при секретаре Волковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Харовская электротеплосеть» к Смирнову М.А., Смирнову А.М., Старостиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к Смирнову М.А., Смирнову А.М., Старостиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обратилось МУП «Харовская ЭТС».

В обосновании иска оно указало, что решением Арбитражного суда Вологодской области от Х № Х МУП «Харовская ЭТС» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Вологодской области от Х конкурсным управляющим утвержден Х Определением Арбитражного суда Вологодской области от Х процедура конкурсного управления продлена на Х месяцев.

В соответствии с п.2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. обязанностью конкурсного управляющего является предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед ответчиком, требования о её взыскании.

Ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: Х. При этом они не оплачивают поставленную истцом в их адрес тепловую энергию, которая поставлялась им МУП «Харовская ЭТС» через присоединенные сети.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ст. 153 ЖК РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 155 ЖК РФ предусматривает сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги – ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно произведённых начислений за период с Х по Х сумма задолженности (с учётом установленных тарифов и частичной оплаты) составила Х руб., что подтверждается сводным отчётом по лицевому счёту плательщика Х.

Кроме того, на основании постановления Х от Х МУП «Харовская ЭТС» от Х по договору Х от Х, с дополнительным соглашением от Х передана непогашенная задолженность ответчиков за тепловую энергию в размере Х руб. Х коп.

Общая сумма задолженности за поставленную тепловую энергию составила Х руб.

Лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на момент подачи настоящего заявления составляет 8,25% годовых.

Следовательно, учитывая период просрочки платежа с Х по Х, ответчики обязаны уплатить пени исходя из следующего расчета: Х.

МУП «Харовская ЭТС» просит взыскать солидарно со Смирнова М.А., Смирнова А.М., Старостиной Е.В. задолженность по коммунальным платежам в сумме Х руб., пени в размере Х руб., и возложить на ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме Х руб.

В суде представитель МУП «Харовская ЭТС» Х исковые требования поддержал полностью, возражает против удовлетворения заявления Смирнова М.А. о применении срока исковой давности к взысканию задолженности за отопление образовавшейся до Х

В суд ответчики Смирнов М.А., Смирнов А.М., Старостина Е.В. не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчиком Смирновым М.А. представлены возражения на исковое заявление, в которых он выражает своё несогласие с исковыми требованиями по следующим основаниям:

считает, что задолженность, переданная истцу от Х, образовалась до Х и по её взысканию истёк срок исковой давности;

он фактически в течение последних Х не проживает по месту регистрации, а проживает у Х по адресу Х;

он является инвалидом Х;

ему не предоставлена 50-ти процентная скидка на оплату жилого помещения как инвалиду.

Также в своих возражениях ответчик указывает, что с его пенсии уже производятся удержания по другим исполнительным документам. Просит дел рассмотреть в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Смирнова М.А., Смирнова А.М., Старостиной Е.В.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск МУП «Харовская ЭТС» подлежит удовлетворению частично.

В суде свидетель Х пояснила, что на протяжении последних Х лет Смирнов М.А. проживает в её доме по Х, с Х она заключила с ним договор найма этого жилого помещения.

В суде установлено, что ответчики Смирнов М.А., Смирнов А.М., Старостина Е.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: Х с Х г., что подтверждается копиями поквартирных карточек. Жилое помещение не приватизировано, находится в собственности мо г.Харовск.

В суде установлено, что Смирнов М.А. проживает в доме по Х, но только с Х с ним заключен договор найма этого жилого помещения, т.е. до обращения истца с иском к Смирнову М.А. в суд.

В суде установлено, что Х между Х и МУП «Харовская ЭТС» заключен договор уступки права требования дебиторской задолженности по состоянию на Х за отопление и горячее водоснабжение, должником по которому является население, проживающее в жилых помещениях, отапливаемых от котельных предприятий: Х.

Также установлено, что Х к данному договору было заключено дополнительное соглашение.

Согласно приложения к данному договору в списке граждан-должников за Х значится Смирнов М.А., а также указана сумма долга Х руб.

Данная сумма долга также подтверждается выпиской лицевого счета ответчиков от Х Х, справкой от Х о переданной задолженности, выданной конкурсным управляющим Х.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком Смирновым М.А. в возражениях на исковое заявление имеется просьба о применении срока исковой давности к взысканию задолженности, образовавшейся до Х.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" при предъявлении иска ликвидационной комиссией от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии.

В суде установлено, что договор уступки права требования дебиторской задолженности по состоянию на Х за отопление и горячее водоснабжение, должником по которому является население, проживающее в жилых помещениях, отапливаемых от котельных предприятий: Х заключён между Х и МУП «Харовская ЭТС» Х.

Следовательно, именно Х истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права на получение платежей.

Таким образом, срок исковой давности на взыскание задолженности, переданной согласно договора уступки права требования от Х, истёк Х, так как истец обратился в суд с иском к ответчикам Х

Суд считает, что МУП «Харовская ЭТС» во взыскании со Смирнова М.А., Смирнова А.М., Смирновой Е.В. задолженности в размере Х рублей, переданной от Х к МУП «Харовская ЭТС» следует отказать.

Возражения ответчика Смирнова М.А. относительно непроживания в Х суд считает несостоятельными, так как согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении установлен Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам". При этом в обязательном порядке необходимо производить оплату коммунальной услуги по отоплению при временном отсутствии потребителей, поскольку предоставление данной услуги не прерывается.

Возражения ответчика Смирнова М.А. относительно непредоставления ему льготы как инвалиду Х суд также считает несостоятельным, поскольку ответчиком не представлено доказательств предоставления истцу сведений об инвалидности и соответствующих заявлений для перерасчета исчисления.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности ответчиков за отопление перед МУП «Харовская ЭТС» за период с Х по Х, следует, что задолженность составляет Х руб., ответчиками суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг в спорный период, поэтому исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, произведённый истцом, в связи с частичным удовлетворением иска, подлежит пересчёту следующим образом: Х.

Таким образом, суд считает необходимым иск МУП «Харовская ЭТС» удовлетворить частично, взыскать в солидарном порядке со Смирнова М.А., Смирнова А.М., Смирновой Е.В. задолженность по оплате коммунальных платежей за отопление за период с Х по Х в сумме Х руб., пени за просрочку платежа в сумме Х руб.

В связи с удовлетворением иска и учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков надлежит взыскать в солидарном порядке в доход бюджета Харовского муниципального района судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме Х руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск МУП «Харовская электротеплосеть» к Смирнову М.А., Смирнову А.М., Старостиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

По иску МУП «Харовская электротеплосеть» к Смирнову М.А., Смирнову А.М., Старостиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период до Х применить срок исковой давности.

Взыскать в солидарном порядке со Смирнова М.А., Смирнова А.М., Старостиной Е.В. в пользу МУП «Харовская электротеплосеть » задолженность по оплате коммунальных платежей за отопление за период с Х по Х в сумме Х рублей Х копейки, пени за просрочку платежа в сумме Х рубля Х коп.

Взыскать в солидарном порядке со Смирнова М.А., Смирнова А.М., Старостиной Е.В. в доход бюджета Харовского муниципального района госпошлину в сумме Х рубль Х коп.

В остальной части иск МУП «Харовская электротеплосеть» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья