Дело № 2-598/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск. 10 ноября 2011года

Харовский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.,

при секретаре Комиссаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиминой Т.А. к Зимину А.В. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ :

В Харовский районный суд с иском к Зимину А.В. о взыскании долга по договору займа обратилась Зимина Т.А., указав в исковом заявлении следующее.

Х ответчик Зимин А.В. взял в долг у Зиминой Т.А. в долг Х руб. со сроком возврата Х, о чем в присутствии свидетеля была составлена расписка. До настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по расписке.

Зимина Т.А. просит взыскать с Зимина А.В. долг по расписке от Х в сумме Х.

В суде истица Зимина Т.А. поддержала свои исковые требования в полном объеме.

В суд ответчик Зимин А.В. не явился. Надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания. Об отложении рассмотрения дела ответчик Зимин А.В. не просил, возражений суду не представил. Суд с учетом положительного мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Зимина А.В. на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Зиминой Т.А.подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В суде установлено, что Х была составлена расписка, согласно которой Зимин А.В. взял у Зиминой Т.А. Х рублей до Х в присутствии свидетеля Х.

Расписка составлена в одном экземпляре и хранится у Зиминой Т.А. Расписка подписана Зиминой Т.А., Зиминым А.В., Х и датирована Х.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что полученная сумма займа в размере Х рублей ответчиком в настоящее время истице не возвращена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы о взыскании долга в сумме Х рублей подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истицы в возмещение уплаченной ей государственной пошлины Х руб. Учитывая тот, факт, что при подаче искового заявления истице Зиминой Т.А. был снижен размер государственной пошлины, с ответчика Зимина А.В. подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет Харовского муниципального района в сумме Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зиминой Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Зимина А.В. в пользу Зиминой Т.А. задолженность по договору займа в сумме Х рублей.

Взыскать с Зимина А.В. в пользу Зиминой Т.А. государственную пошлину в сумме Х рублей.

Взыскать с Зимина А.В. в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья