Дело №2-554/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием истца Грязновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязновой А.И. к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Вологодской области о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Грязнова А.И. в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу после смерти Х.

В обоснование своих требований она указала, что Х. умерла Х. которая при жизни составила завещание в отношении всего принадлежащего ей имущества в её (Грязновой А.И.) пользу. Наследственное имущество Х. состоит из жилого дома, приобретённого ей на основании договора купли-продажи от Х., и земельного участка площадью Х. кв.м., принадлежащего на основании государственного акта о праве собственности на землю. Однако необходимые документы на дом и земельный участок Х.. были не оформлены. Включение данных объектов в наследственную массу истице Грязновой А.Н. необходимо для оформления наследственных прав.

В своем заявлении истица Грязнова Н.И. просит включить в наследственную массу после умершей Х. жилой дом и земельный участок площадью Х. кв.м., расположенный по адресу: Х..

В судебном заседании истица Грязнова А.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в договоре купли-продажи жилого дома от Х. дом указан под №Х. по Х., а в действительности дом значится под №Х.. Х.. был предоставлен в собственность земельный участок площадью Х. кв.м., расположенный у дома, но государственный акт на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй уничтожен во время пожара, восстановить который в настоящее время не представляется возможным.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Вологодской области, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и об отсутствии возражений относительно заявленных Грязновой А.И. требований.

Суд, с учётом положительного мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, суд находит исковые требования Грязновой А.И. подлежащими удовлетворению.

Из имеющейся в материалах дела копии дубликата договора купли-продажи, заключённого Х. на Х., следует, что «Продавец» - Х. продала, а «Покупатель» - Х. купила жилой дом с постройками и приусадебным участком, находящийся в Х.

В соответствии с данными технического учета на индивидуальный жилой дом по адресу: Х. собственником дома является Х. Жилой дом брусчатый, одноэтажный, общая площадь составляет Х. кв.м., жилая площадь – Х. кв.м.

Из справки администрации Х. от Х. Х. следует, что в Х. году проведено упорядочение адресного хозяйства Х., в результате чего изменилась нумерация домов по Х. – дому Х. (Х. присвоен адрес: Х..

Постановлением администрации Х. Х. от Х. «О предоставлении земельных участков» Х. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок по адресу: Х., площадью Х. га.

Из кадастрового паспорта земельного участка от Х. земельный участок с кадастровым номером Х. по адресу Х. площадью Х. кв.м. принадлежит Х. на праве индивидуальной собственности.

Как следует из справки администрации Х. от Х. Х. в собственности Х. имелся земельный участок, находящийся по адресу: Х., общей площадью Х. га, принадлежащий ей на основании государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй № Х.

В ходе судебного разбирательства установлено, что правоустанавливающий документ на указанный выше земельный участок у наследодателя отсутствует.

Как следует из материалов дела Х. умерла Х.. Истица Грязнова А.И. является наследницей Х. по завещанию от Х., которое решением Харовского районного суда от Х. признано действительным.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются все основания для включения в наследственную массу после умершей Х. Х. деревянного одноэтажного жилого дома общей площадью Х. кв.м., находящегося по адресу: Х. земельного участка площадью Х. кв.м., кадастровый номер Х., расположенного по адресу: Х.

Руководствуясь ст.ст.197 - 198 ГПК РФ, ст. 1112 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Грязновой А.И. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершей Х. Х. деревянный одноэтажный жилой дом общей площадью Х. кв.м., находящийся по адресу: Х. земельный участок площадью Х. кв.м., кадастровый номер Х., расположенный по адресу: Х..

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: