Дело № 2-606/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Харовск 22 декабря 2011 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.,

при секретаре Волковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сирикова В.Н. к Шитовой Н.Н., Сириковой Н.Н., Сирикову М.С. об определении долей в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от Х., признании права собственности на Х. доли наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

В Харовский районный суд Вологодской области с иском к Шитовой Н.Н. и Сириковой Н.Н. об определении долей в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от Х., признании права собственности на Х. доли наследственного имущества обратился Сириков В. Н.

В обосновании иска Сириков В.Н. указал следующее:

Х. умер его (Сирикова В.Н.) отец - Х., после которого осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: Х., Х.. Наследниками на данное имущество являлись как по закону, так и по завещанию дети Х..: дочь – Х.; сын – Сириков В.Н.; сын – Х. в равных долях.

Он (Сириков В.Н.) фактически принял наследство в течение 6 месяцев после смерти отца, распорядившись личными вещами умершего. Факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца Х., установлен решением Харовского районного суда от Х.. Решение не обжаловано и вступило в законную силу Х..

В настоящее время он (Сириков В.Н.) пользуется оставшимся от отца домом и земельным участком, но оформить свидетельство о праве на наследство по закону на полагающуюся ему долю наследственного имущества не может, так как ему отказано нотариусом. Нотариус заявил, что так как на момент оформления наследственного дела никаких других наследников кроме Х. не обращалось, поэтому на всё наследственное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону Х., реестровый номер Х. на имя Х..

Поскольку после Х. имеются три наследника, то все наследники принявшие своевременно наследство имеют право собственности в соответствии со ст.218 ГК РФ на доли в спорном имуществе, а именно доме и земельном участке по адресу: Х., Х..

Выдав свидетельство о праве на наследство по закону нотариус не учёл его (Сирикова В.Н.) право на долю наследственного имущества.

Он (Сириков В.Н.) пользуется оставшимся после смерти отца домом и земельным участком, но так как доля в наследственном имуществе ему не выделена и не оформлена должным образом, то считает, что его права нарушены.

Так как судом он (Сириков В.Н.) признан принявшим наследство после смерти отца Х., то считает, что свидетельство о праве на наследство на имя Х. должно быть признано частично не действительным, так как не учтена его (Сирикова В.Н.) доля наследства.

Сириков В.Н. просит суд определить его долю в наследственном имуществе оставшемся после смерти Х., как Х. доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Х., Х., Х., Х.; признать за ним право собственности на наследуемое имущество в порядке наследования по закону, а именно право на Х. доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Х., Х., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: Х., Х., выданное нотариусом по Харовскому нотариальному округу на имя Х., Х., по реестру Х..

В суде истец Сириков В.Н. свои исковые требования к Сириковой Н.Н. и Сирикову М.С. поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

От исковых требований к Шитовой Н.Н. Сириков В.Н. отказался, в этой части производство по делу прекращено, о чем Харовским районным судом Х. вынесено определение.

Ответчик Сирикова Н.Н. исковые требования Сирикова В.Н. не признана, в суде пояснила следующее.

После смерти Х. в установленном законом порядке наследство принял и оформил надлежащим образом Х. которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от Х.. В настоящее время, а именно Х., умер Х.., приходившийся ей (Сириковой Н.Н.) супругом, после смерти которого она и её сын Сириков М.С. вступили в наследство, принадлежащее Х.., в том числе на спорный дом и земельный участок, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от Х. и свидетельствами о государственной регистрации права от Х.. С момента перехода права собственности вначале к её (Сириковой Н.Н.) супругу, а затем к ней и её сыну, их семья пользуется жилым домом и земельным участком по адресу: Х. как своим собственным, а именно: следит за сохранностью дома, окашивает траву около дома, страхует дом, засаживает земельный участок, оплачивает земельный налог. Истец Сириков В.Н. засаживал часть земельного участка по указанному адресу с её (Сириковой Н.Н.) устного разрешения.

Ранее Сириков В.Н. обращался в суд с аналогичными исковыми требованиями к её (Сириковой Н.Н.) супругу Х. о признании незаконным свидетельства о наследстве по закону от Х., выданного на имя Х. на имущество, состоящее из жилого Х. Х. и земельного участка, расположенного в Х.. Решением Харовского районного суда от Х., вступившим в законную силу Х., в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано в связи с отсутствием оснований для признания выданного свидетельства незаконным.

Считает заявленные Сириковым В.Н. исковые требования незаконными и просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен несовершеннолетний Сириков М.С., так как установлено, что Х.. умер Х. и в настоящее время его наследственное имущество в силу закона приняли: жена Сирикова Н.Н.и сын Сириков М.С.

Сирикова Н.Н. как законный представитель несовершеннолетнего соответчика Сирикова М.С. исковые требования к Сирикову М.С. также не признала, считает, что свидетельство о праве на наследство по закону было выдано Х. с соблюдением всех норм закона.

Сириков М.С. исковые требования Сирикова В.Н. не признал по основаниям указанным Сириковой Н.Н.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования Сирикова В.Н. удовлетворению не подлежат.

В суде установлено, что Х. умер Х..

В суде установлено, Х. был отцом Х. и Сирикова В.Н..

Из имеющихся в дела материалов наследственного дела по наследственному имуществу Х., умершего Х., следует, что Х. Х. нотариусом нотариального округа Харовского района Вологодской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Х.. является наследником имущества умершего Х. Х., а именно: жилого дома по адресу: Х., Х.; земельного участка площадью Х. кв.м, кадастровый номер Х., расположенного по адресу: Х., Х..

Наследственное дело по наследственному имуществу Х. умершего Х., заведено на основании заявления Х., поданного нотариусу Х..

Согласно имеющейся в наследственном деле справки администрации Харовского сельского поселения от Х. Х. Х. принял наследство после умершего Х. отца Х..

Согласно решения Харовского районного суда от Х., вступившего в законную силу Х., установлен факт принятия Сириковым В.Н. наследства, открывшегося после смерти Х..

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Х. от Х. Сириковым В.Н. в период оформления наследственного дела после Сирикова В.Н. никаких решений суда в наследственное дело не представлялось.

В материалах дела также имеется копия завещания Х., составленного Х. и заверенного заместителем главы местного самоуправления Харовского сельсовета Х., согласно которого Х. завещает всё своё имущество: Шитовой Н.Н., Сирикову В.Н., Х. Согласно справки администрации Харовского сельского поселения от Х. Х. завещание Х.., удостоверенное Х. администрацией Харовского сельсовета, до дня смерти не отменялось и не изменялось.

В материалах представленного суду нотариусом нотариального округа Харовского района наследственного дела по наследственному имуществу Х., умершего Х., завещания Х.. не имеется.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти I-ОД № 791753 от Х. Х. умер Х..

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о государственной регистрации права Х. Х. от Х., выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Сирикова Н.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Х. является собственником Х. земельного участка площадью Х. кв.м, кадастровый номер Х., находящегося по адресу: Х., Х..

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о государственной регистрации права Х. Х. от Х., выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Сириков М.С, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от Х. является собственником Х. земельного участка площадью Х. кв.м, кадастровый номер Х., находящегося по адресу: Х., Х..

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о государственной регистрации права Х. Х. от Х., выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Сирикова Н.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Х. является собственником Х. одноэтажного бревенчатого жилого дома, расположенного по адресу: Х., Х.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о государственной регистрации права Х. от Х., выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Сириков М.С. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от Х. является собственником Х. одноэтажного бревенчатого жилого дома, расположенного по адресу: Х., Х.

Из справки администрации Харовского сельского поселения (на территории которого и находится спорное имущество – жилой дом и земельный участок), следует, что Х.принял часть наследства – распорядился личными вещами умершего Х. в Х..

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, таким образом Х. считается принявшим наследство.

В суде установлено, что в период оформления нотариусом наследственного дела ни после Х.., ни после Х. Сириковым В.Н. ни каких заявлений в нотариальную контору не подавалось, ни каких решений суда в наследственное дело не представлялось.

В соответствии с ч.3. ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ наследник может принять наследство по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это все остальных наследников, принявших наследство. Материалами наследственного дела подтверждается, что иных наследников, принявших данное наследство, не имелось. Следовательно, не требовалось и ни чьего согласия на принятие Х.. наследства по истечении установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса шестимесячного срока.

Суд также учитывает то обстоятельство, что Сирикова Н.Н. и Сириков М.С. приняли наследство после смерти Х.. как наследники по закону, принятое ими имущество являлось свободным от каких-либо прав третьих лиц. В настоящее время свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Х. на имя Х. не порождает каких-либо прав, так как Х. умер Х..

На основании изложенного оснований для признания недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Х. Х.., суд не находит.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований Сирикову В.Н. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В иске Сирикову В.Н. к Сириковой Н.Н. и Сирикову М.С. об определении доли Сирикова В.Н. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Х., как Х. доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Х., Х.; признании за Сириковым В.Н. права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, а именно права на Х. доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Х., Х.; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: Х., Х., выданного нотариусом по Харовскому нотариальному округу на имя Х., Х., по реестру Х. - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья