Дело № 2-665/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2011 г. г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Кельсина Ю.Б.,

при секретаре Волковой Т.С.,

с участием помощника прокурора Харовского района Иванова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Харовского района в защиту интересов Тешнер П.В. к ООО «Семигородний ЛПК» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Харовского района обратился в суд с иском в защиту интересов Тешнер П.В. к ООО «Семигородний ЛПК» о взыскании задолженности по выплате заработной платы. В обоснование иска указал, что Тешнер П.В. работает в ООО «Семигородний ЛПК» в должности Х.. Администрация предприятия не выплатила ему заработную плату за Х. года в сумме Х..

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.

В своем исковом заявлении прокурор Харовского района просит взыскать с ответчика ООО «Семигородний ЛПК» в пользу Тешнер П.В. заработную плату за Х. года в размере Х..

Истец Тешнер П.В. в суд не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется его заявление об отказе от заявленных исковых требований, поскольку все требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Семигородний ЛПК» в суд не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Семигородний ЛПК» и согласии на прекращение производства по иску, поскольку задолженность по зарплате погашена.

С учетом положительного мнения помощника прокурора Харовского района, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Тешнер П.В. и представителя ответчика – ООО «Семигородний ЛПК».

В деле имеется справка ООО «Семигородний ЛПК» от Х. о том, что задолженность по заработной плате истцу выплачена.

Помощник прокурора Харовского района ходатайство Тешнер П.В. поддержал, просил производство по гражданскому делу прекратить.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Харовского района, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от заявленного требования, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявленных им требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Харовского района в защиту интересов Тешнер П.В. к ООО «Семигородний ЛПК» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья: