Дело № 2-714/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 г. г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Купцовой И.С.,

с участием истца Королева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева Е.В. к администрации Харовского муниципального района, администрации муниципального образования город Харовск, МИФНС России №7 по Вологодской области о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Королев Е.В. обратился в суд с иском к администрации Харовского муниципального района, администрации муниципального образования город Харовск, МИ ФНС России №7 по Вологодской области о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал следующее.

На основании договора купли-продажи он (Королев Е.В.) приобрел гаражный бокс Х в ГСК Х по Х.

Истец обратился в Харовский отдел Управления федеральной регистрационной службы по Вологодской области за регистрацией права собственности гаражного бокса Х, расположенного по адресу: Х, ГСК Х, получил отказ, в связи с тем, что земельный участок был предоставлен не ему лично, а гаражно-строительному кооперативу. Разрешение на строительство было выдано юридическому лицу- кооперативу. Кооператив как юридическое лицо зарегистрирован не был, поэтому оформить право собственности на гаражный бокс истец не может.

Он (Королев Е.В.) добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом как своим собственным, произвел капитальный ремонт гаража. Других лиц, оспаривающих мое право на гаражный бокс нет.

Королев Е.В. просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс Х, расположенный по адресу: Х Х.

В судебном заседании истец Королев Е.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что он приобрел гараж по договору купли-продажи гаражного бокса, также имеется расписка в передаче денежных средств в счет оплаты. С момента покупки гаража он добросовестно использует гараж по прямому назначению, хранит там автомобиль, в кессоне – овощи, выращенные на даче. Регулярно вносит плату за свет, расчистку дороги.

Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков – администрации Харовского муниципального района, администрации муниципального образования город Харовск, МИ ФНС России №7 по Вологодской области.

В судебное заседание ответчики администрация Харовского муниципального района, администрация муниципального образования город Харовск, МИ ФНС России №7 по Вологодской области не явились. Уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, и отсутствии возражений против заявленных Королевым Е.В. требований о признании права собственности на гаражный бокс.

Суд с учетом положительного мнения истца Королева Е.В. считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков администрации Харовского муниципального района, администрации муниципального образования город Харовск, МИ ФНС России №7 по Вологодской области

Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей, суд считает, что исковые требования Королева Е.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что гаражный кооператив Х по Х не имел учредительных документов, не проходил государственную регистрацию в установленном порядке. Х между Королевым Е.В. и Х был заключен письменный договор Х согласно которого Королев Е.В. приобрел Х гаражный бокс Х, расположенный по адресу: Х, Х общей площадью Х

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что собственник гаражного бокса Х в ГСК Х по Х не установлен.

Из имеющегося в материалах дела кадастрового паспорта на гаражный бокс Х в гаражно-строительном кооперативе Х по Х следует, что стены гаражного бокса изготовлены из Х общая площадь бокса составляет Х

В суде свидетели Х Х. показали, что Королев Е.В. после приобретения гаражного бокса Х в ГСК Х у Х владеет им открыто и добросовестно с Х

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для признания за Королевым Е.В. права собственности на кирпичный гаражный бокс Х, расположенный по адресу: Х, ГСК Х, общей площадью Х.

Руководствуясь ст.ст. 173, 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Королева Е.В. к администрации Харовского муниципального района, администрации муниципального образования город Харовск, МИ ФНС России №7 по Вологодской области о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Королевым Е.В. право собственности на кирпичный гаражный бокс Х, расположенный по адресу: Х, ГСК Х, общей площадью Х.м, инвентарный номер Х

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья