Дело № 2-701/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 декабря 2011 г. г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Купцовой И.С.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью межмуниципального предприятия «Харовская электротеплосеть» Александрова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью межмуниципального предприятия «Харовская электротеплосеть» к Маркову А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятие «Харовская электротеплосеть» (далее по тексту ООО ММП «Хароская ЭТС») обратилось в суд с иском к Маркову А.Г. взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование следующее.

Ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу: Х При этом он не оплачивает поставленную в его адрес тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, которая поставляется истцом через присоединенные сети.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги – ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Всего за период с Х по Х была начислена сумма за поставленные услуги в размере Х, что подтверждается сводным отчетом по лицевому счету плательщика Х. Со стороны ответчика оплаты за оказанные услуги не производилось.

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчик обязаны уплатить пени за несвоевременно уплаченные коммунальные услуги. Ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ на день предъявления иска составляет Х годовых. Следовательно, учитывая период просрочки платежа с Х по дату предъявления иска, ответчик обязан уплатить пени в сумме Х.

Кроме того, ООО ММП «Харовская ЭТС» понесла судебные издержки, связанные с подачей иска в сумме Х., так как Х между Х и ООО ММП «Харовская ЭТС» был заключен договор на составление исковых заявлений, в том числе и иска ООО ММП «Харовская ЭТС» к Маркову А.Г.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В своем заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме Х., а также пени за период просрочки платежа с Х по Х в сумме Х., расходы по уплате госпошлины в сумме Х., судебные расходы в сумме Х.

В судебном заседании представитель ООО ММП «Харовская ЭТС» Александров А.Н. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что на день рассмотрения иска в суде Марков А.Г. долг не погасил, платежи в кассу истца не поступали.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В данном случае ответчик Марков А.Г. надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, с учетом положительного мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Маркова А.Н. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск МУП «Харовская ЭТС» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в сроки, установленные ст.155 Жилищного кодекса РФ.

Как видно из имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги квартиросъемщика, ответчик в спорный период зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности ответчика перед ООО ММП «Харовская ЭТС» за период с Х по Х, следует, что задолженность составляет Х. Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг в спорный период, также не представлен свой расчет суммы долга, поэтому исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании чего, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по отоплению и горячему водоснабжению подлежат удовлетворению.

Относительно заявленного истцом искового требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг суд приходит к следующему.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг истцом произведен правильно, с учетом размера и периода задолженности по оплате коммунальных услуг и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления иска в суд, поэтому требование истца о взыскании с ответчика пени в размере Х подлежит удовлетворению.

Относительно заявленного истцом искового требования о взыскании с ответчика судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из имеющихся в материалах дела договора на выполнение работ по составлению исковых заявлений от Х, акта приема-передачи выполненных работ от Х следует, что между истцом ООО ММП «Харовская ЭТС» и ИП Х был заключен договор на выполнение работ по составлению исковых заявлений, необходимых для взыскания задолженности с физических лиц за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в том числе и иска к Маркову А.Г. В суде представитель истца Александров А.Н. подтвердил, что данный договор исполнен в полном объеме обеими сторонами. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере Х подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска и учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью межмуниципального предприятия «Харовская электротеплосеть» к Маркову А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Маркову А. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятие «Харовская электротеплосеть»

задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в сумме Х

пени в связи с несвоевременной оплатой в сумме Х.

Взыскать с Х в пользу общества с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятие «Харовская электротеплосеть» судебные издержки в сумме Х

Взыскать с Маркова А.Г. в доход Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х

Ответчик вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья