Дело № 2-668/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2011 г. г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Комисаровой И.А.

с участием помощника прокурора Харовского района Иванова М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Харовского района в защиту интересов Волохова М.Б. к ООО «Семигородний ЛПК» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

и.о. прокурора Харовского района Смирнов С.В. обратился в суд с иском в защиту интересов Волохова М.Б. к ООО «Семигородний ЛПК» о взыскании задолженности по выплате заработной платы. В обоснование иска указал, что Волохов М.Б. работает в ООО «Семигородний ЛПК» в должности Х. Администрация предприятия не выплатила ему в полном объеме заработную плату за Х в сумме Х рубля.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.

В своем исковом заявлении и.о. прокурора Х просит взыскать с ответчика ООО «Семигородний ЛПК» в пользу Волохова М.Б. задолженность по заработной плате в размере Х рубля.

Истец Волохов М.Б. в суд не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется его заявление об отказе от заявленных исковых требований, поскольку все требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Представитель ответчика ООО «Семигородний ЛПК» в суд не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Семигородний ЛПК», согласие на прекращение производства по делу, поскольку задолженность по зарплате погашена, справка ООО «Семигородний ЛПК» об отсутствии задолженности по заработной плате за Х перед Волоховым М.Б.

В судебном заседании помощник прокурора Харовского района Иванов М.П. просил прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора, основанном на отказе истца от исковых требований ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований, и рассмотрении дела в отсутствии истца Волохова М.Б. и представителя ответчика – ООО «Семигородний ЛПК».

С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Волохова М.Б. и представителя ответчика – ООО «Семигородний ЛПК».

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от заявленных требований и в случае принятия судом отказа от исковых требований суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных им исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-668/2011 по исковому заявлению и.о. прокурора Харовского района С.В.Смирнова в защиту Волохова М.Б. к ООО «Семигородний ЛПК» о взыскании с ООО «Семигородний ЛПК» задолженности по заработной плате за Х в сумме Х рублей в пользу Волохова М.Б. в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья