Дело № 2-713/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием истца Киселевой К.Н.,

ответчика Киселева С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой К.Н. к Киселеву С.С. о включении в наследственную массу ? доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Киселева К.Н. обратилась в суд с иском к Киселеву С.С. о включении в наследственную массу ? доли жилого дома.

В обоснование своих требований она указала, что Х умер её муж – Х. После смерти мужа всё его имущество перешло в её (Киселевой К.Н.) владение. Она (Киселева К.Н) обратилась в нотариальную контору по вопросу принятия наследства – ? доли жилого дома, а именно 2-х комнатной квартиры Х. Данной квартирой Киселев С.Н. владел на основании договора купли-продажи от Х, заключенном с Х. В выдаче свидетельства о праве собственности нотариус отказал, так как сделка и право собственности не были зарегистрированы в уполномоченном органе.

Киселева К.Н. просит суд включить в наследственную массу после умершего мужа ? доли жилого дома по адресу: Х.

В судебном заседании истец Киселева К.Н. заявленные требования поддержала. Уточнила исковые требования, пояснив суду что в связи с путаницей в документах изначально заявила не надлежащие исковые требования, в настоящий момент просит включить в наследственную массу умершего мужа ? доли жилого дома по адресу: Х. Также пояснила, что узнала о необходимости получить свидетельство о праве собственности и зарегистрировать право на ? доли дома только от нотариуса, ранее считала, что договора купли-продажи достаточно.

Ответчик Киселев С.С., приходящийся умершему Киселеву С.Н. сыном, исковые требовании признал полностью. Пояснил, что после смерти отца – Х стали собирать документы для надлежащего оформления квартиры и выяснилось, что договора купли-продажи квартиры недостаточно для надлежащего оформления наследства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд находит исковые требования Киселевой К.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что Киселева К.Н. являлась женой Х. Х умер Х.

Также установлено, что согласно договора от Х, заключенного между Х («Продавец»), и Х («Покупатель»), «Продавец» продал, а «Покупатель» купил домовладение, состоящее из 2-х комнатной квартиры в доме Х.

Согласно кадастрового паспорта и справки Х индивидуальный жилой дом по адресу: Х имеет общую площадь Х кв.м., в том числе жилую – Х кв.м.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент смерти Х действительно являлся собственником ? доли жилого дома Х. Государственной регистрации его права собственности не производилось. Данную квартиру необходимо включить в состав наследственной массы Х, умершего Х

Руководствуясь ст.173, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Киселевой К.Н. к Киселеву С.С. о включении в наследственную массу ? доли жилого дома удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершего Х Х ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Х.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья