Дело № 2-41/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января2012 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Комиссаровой И.А.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области по доверенности Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области к Кумзерову С.В. о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л :

В Харовский районный суд с исковым заявлением к Кумзерову С.В. о взыскании транспортного налога обратилась Межрайонная ИФНС России № 7 по Вологодской области, указав в обоснование следующее.

Кумзеров С.В. в Х году имел в собственности транспортные средства: Х, Х.

Таким образом, исходя из правил статьи 357 НК РФ, Кумзеров С.В. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона Вологодской области «О транспортном налоге», определяющим на основании ч.1 ст.363 НК РФ порядок и сроки уплаты налога, налог уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании налогового уведомления не позднее 1 мая года, следующего за налоговым периодом.

Однако в установленный законодательством о налогах и сборах срок обязанность по уплате налога за Х год должником не исполнена.

Сумма налога – Х руб., отраженная в налоговом уведомлении, исчислена налоговым органом на основании ст.362 НК РФ.

В связи с выявлением факта недоимки – неуплаты в установленный срок транспортного налога за Х год, налоговым органом ответчику направлено требование об уплате налога, в котором налогоплательщику было предложено погасить задолженность по транспортному налогу за Х год в сумме Х руб., в том числе: налог – Х руб.; пени – Х руб.

В данный момент налогоплательщик к уплате налога не приступил, требование об уплате налога не исполнено.

В соответствии со ст.31 НК РФ инспекция вправе требовать от налогоплательщика устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени.

В своем исковом заявлении Межрайонная ИФНС России № 7 по Вологодской области просит суд взыскать с Кумзерова С.В. задолженность по транспортному налогу в общей сумме Х руб., в том числе налог – Х руб. и пени – Х руб.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области по доверенности Х отказалась от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности в добровольном порядке.

Последствия отказа от заявленного требования, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу в ходе судебного заседания разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Суд полагает возможным принять отказ помощником прокурора от заявленной части исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области, суд пришел к выводу о том, что производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области к Кумзерову С.В. о взыскании транспортного налога подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области к Кумзерову С.В. о взыскании транспортного налога прекратить в связи с отказом Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области от заявленных исковых требований и принятием отказа судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья