Дело № 2-27/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2012 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе

судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Комиссаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Г.В., действующей по доверенности в интересах Свининой В.Д., к Дмитриеву Д.Д., Дмитриеву П.Д. о включении ? доли земельного участка в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Г.В., действующей по доверенности в интересах Свининой В.Д., обратилась в суд с иском к Дмитриеву Д.Д., Дмитриеву П.Д. о включении в наследственную массу после смерти Х ? доли земельного участка площадью Х кв.м., расположенного по адресу: Х.

В обоснование своих требований Дмитриева Г.В. указала, что Х умерла Х Свининой В.Д. – Х, которой при жизни на праве собственности принадлежала ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Х. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия правоустанавливающих документов на данное имущество. В настоящее время Свинина В.Д. оформляет наследство после умершей Х и ей необходимо решение суда о включении ? доли земельного участка в наследственную массу.

Дмитриева Г.В., действующая по доверенности в интересах Свининой В.Д., просит суд включить в наследственную массу после умершей Х ? долю земельного участка по адресу: Х площадью Х кв.м.

Истец Свинина В.Д. и её представитель Дмитриева Г.В., надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ответчики Дмитриев Д.Д., Дмитриев П.Д. в суд не явились, причину своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела суд находит исковые требования Дмитриевой Г.В., действующей по доверенности в интересах Свининой В.Д., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Х умерла Х.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от Х № Х собственником земельного участка площадью Х га, расположенного по адресу: Х, являлась умершая Х Х.

В соответствии с постановлением Х от Х № Х «Об утверждении адресов жилых строений по Х» за Х и Х установлен новый адрес домовладения: Х.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка номер Х от Х земельный участок по адресу Х общей площадью Х кв.м. находится в общей долевой собственности Х – ? доли, и Х – ? доли.

Истица Свинина В.Д. является наследницей Х по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных Дмитриевой Г.В., действующей по доверенности в интересах Свининой В.Д., исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, ст. 1112 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Дмитриевой Г.В., действующей по доверенности в интересах Свининой В.Д., удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершей Х Х 1/2 доли земельного участка общей площадью Х кв.м., кадастровый номер Х, расположенного по адресу: Х.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья