Дело № 2-22/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 января 2012 г. г. Харовск Харовский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Бараевой О.В., при секретаре Комиссаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью межмуниципального предприятия «Харовская электротеплосеть» к Куренкову А.А., Куренковой О.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятие «Харовская электротеплосеть» (далее по тексту ООО ММП «Харовская ЭТС») обратилось в суд с иском к Куренкову А.А., Куренковой О.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав в обоснование следующее. Ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: Х. При этом они не оплачивают поставленную в их адрес тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, которая поставляется истцом через присоединенные сети. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Статья 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Статья 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги – ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Всего за период с Х по Х была начислена сумма за поставленные услуги в размере Х руб., что подтверждается сводным отчетом по лицевому счету плательщика Х. Со стороны ответчиков оплата за оказанные услуги была произведена в Х в размере Х рублей. Таким образом, задолженность по состоянию на Х составила Х рубля. В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчик обязаны уплатить пени за несвоевременно уплаченные коммунальные услуги. Ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ на день предъявления иска составляет 8,25% годовых. Следовательно, учитывая период просрочки платежа с Х по дату предъявления иска, ответчик обязан уплатить пени в сумме Х рублей. Кроме того, ООО ММП «Харовская ЭТС» понесла судебные издержки, связанные с подачей иска в сумме Х руб. Х коп., так как Х между Х и ООО ММП «Харовская ЭТС» был заключен договор на составление исковых заявлений, в том числе и иска ООО ММП «Харовская ЭТС» к Куренкову А.А. и Куренковой О.С. Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В своем заявлении истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за тепловую энергию за период с Х по Х в сумме Х рубля, а также пени за период просрочки платежа с Х по Х в сумме Х рублей, судебные расходы в сумме Х руб. Истец также просит суд возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере Х рублей. В судебное заседание представитель ООО ММП «Харовская ЭТС» не явился. Суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчики Куренков А.А. и Куренкова О.С., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Куренкова А.А. и Куренковой О.С. Изучив материалы дела, суд считает, что иск МУП «Харовская ЭТС» подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в сроки, установленные ст.155 Жилищного кодекса РФ. Как видно из имеющейся в материалах дела справки ООО «Приоритет» и копии поквартирной карточки ответчики в спорный период зарегистрированы по месту жительства по адресу: Х. Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности ответчика перед ООО ММП «Харовская ЭТС» за поставленную теплоэнергию за период с Х по Х, следует, что задолженность составляет Х рублей. Ответчиками суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг в спорный период, также не представлен свой расчет суммы долга, поэтому исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании чего, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по отоплению и горячему водоснабжению подлежат удовлетворению. Относительно заявленного истцом искового требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг суд приходит к следующему. Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг истцом произведен правильно, с учетом размера и периода задолженности по оплате коммунальных услуг и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления иска в суд, поэтому требование истца о взыскании с ответчика пени в размере Х рублей подлежит удовлетворению. Относительно заявленного истцом искового требования о взыскании с ответчика судебных расходов суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из имеющихся в материалах дела договора на выполнение работ по составлению исковых заявлений от Х, акта приема-передачи выполненных работ от Х следует, что между истцом ООО ММП «Харовская ЭТС» и Х был заключен договор на выполнение работ по составлению исковых заявлений, необходимых для взыскания задолженности с физических лиц за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в том числе и иска к Куренкову А.А. и Куренковой О.С. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере Х рублей Х копеек подлежит удовлетворению. В связи с удовлетворением иска и учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х рублей. Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования общества с ограниченной ответственностью межмуниципального предприятия «Харовская электротеплосеть» к Куренкову А.А., Куренковой О.С. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Куренкова А.А., Куренковой О.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятие «Харовская электротеплосеть»: - задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в сумме Х; - пени в связи с несвоевременной оплатой в сумме Х; - судебные издержки в сумме Х рублей Х копеек. Взыскать в солидарном порядке с Куренкова А.А., Куренковой О.С. в доход Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х рублей Х копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья