Дело №2-39/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2012 года г. Харовск Харовский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Учагиной М.И., при секретаре Купцовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проворовой Е.Л. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Вологодской области о включении имущества в наследственную массу после Х УСТАНОВИЛ : Проворова Е.Л.. обратился в суд с иском к МИ ФНС России № 7 по Вологодской области о включении имущества в наследственную массу после Х В обоснование своих требований она указала, что Х умерла Х Х После её смерти она (Проворова Е.Л.) оформила наследственные права по закону на жилой дом, земельные участки, постройки, сберкнижки. В состав наследственного имущества не вошел земельный участок, расположенный по адресу: Х, так как свидетельство о праве собственности на землю было выдано после смерти Х хотя данным земельным участком Х. пользовалась при жизни в качестве сельхозугодий. Включение данного земельного участка в наследственную массу ему необходимо для оформления права собственности. Проворова Е.Л.. просит суд включить в состав наследственной массы после Х. земельный участок Х, расположенный по адресу: Х Просит рассмотреть дело в её отсутствии. В суд представитель ответчика МИ ФНС России №7 по Вологодской области не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, против удовлетворения исковых требований Проворовой Е.Л. возражений не имеют. В суд представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее по тексту Управление Росреестра по Вологодской области) не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя Управления Росреестра по Вологодской области. В письменном отзыве на иск Проворовой Е.Л. специалист-эксперт отдела правового обеспечения Управления Росреестра по Вологодской области указала, что на дату составления отзыва на исковое заявление Проворовой Е.Л. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером Х По сведениям государственного кадастра недвижимости, имеющимся в Управлении Росреестра по Вологодской области, земельный участок с данным кадастровым номером, расположен по адресу: Х, Х площадью Х., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Участок находится в долевой собственности, одним из собственников указана Х В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами и возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В соответствии со ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество. На основании п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 15 ФЗ от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Разрешение вопроса оставляют на усмотрение суда. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление Проворовой Е.Л. в отсутствии надлежащим образом извещенных истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствии. Исследовав материалы дел, суд считает исковые требования Проворовой Е.Л. подлежащими удовлетворению. В суде установлено, что Проворова Е.Л. является Х Х. умерла Х В суде установлено, что согласно приложению к постановлению администрации Харовского района от Х Х Х значится за Х в Списке Х. Также установлено, что согласно кадастровой выписки о земельном участке Х от Х Х на праве общей совместной собственности принадлежит доля в размере Х в Х. Согласно свидетельству о праве собственности на землю Х, выданного Х Х Х праве общей совместной собственности принадлежит доля в размере Х в Х. Включение данного имущества в состав наследственной массы необходимо истцу Проворовой Е.Л. для оформления своих прав на наследственное имущество после Х Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент смерти Х действительно являлась собственником земельной доли площадью Х расположенной в Х», кадастровый номер Х И данную земельную долю необходимо включить в состав наследственной массы Х, умершей Х На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 -198 ГПК РФ суд РЕШИЛ : Иск Проворовой Е.Л. удовлетворить. Включить в состав наследственной массы после смерти Х, умершей Х земельную долю площадью Х расположенную в Х, кадастровый номер Х. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья